Влияние глобализации на движение капитала в российской экономике

• Автор: Шевченко, Петр Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 184 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Теоретикометодологические основы анализа движения капитала

1.1. Эволюция социальноэкономического содержания категории капитал

1.2. Кругооборот и оборот капитала

1.3. Основные факторы, влияющие на межотраслевой перелив капитала

Глава 2. Основные проявления влияния глобализации на процесс движения капитала

2.1. Изменение соотношения функциональных форм капитала

2.2. Прямые и косвенные методы государственного регулирования межотраслевого движения капитала

2.3. Структурные межстрановые сдвиги в движении капитала Заключение

Список использованной литературы

Все эти товары, готовые или не готовые к употреблению, представляют собой средства производства в том смысле, что все они находятся в процессе превращения в конечную продукцию. Иными словами, реальный капитальный фонд общества можно определить как сумму всех произведенных товаров и полуфабрикатов, находящихся в руках производителей, оптовых и розничных торговцев. Практически эта величина равна сумме запасов потребительских товаров, сырья и материалов, а также производственных зданий и оборудования. Что же сделали экономисты классического направления Они включили в состав капитального запаса только часть производственной продукции, а именно потребительские товары, покупаемые рабочими на зарплату товары рабочего потребления, и тем самым отождествили часть и целое. Придерживаясь точки зрения, что основной статьей потребления рабочих является хлеб, они рассматривали сельское хозяйство x преимущественно фр. На практике наниматель ничего не авансирует он просто покупает услуги труда. В действительности, однако, он обменивает продукты прошлого труда на живой труд еще до того, как живой труд чтолибо произведет, заработная плата выплачивается из капитала, а последний есть не что иное, как зародыш богатства, пускаемый в производство текущих товаров и услуг. Маркс выступал против доктрины рабочего фонда на том основании, что в действительности капиталисты не авансируют заработную плату рабочим. Напротив, гак как заработная плата обычно выплачивается после того, как она заработана в конце рабочей недели, рабочие в действительности являются кредиторами своих нанимателей. Но вопрос в том, получают ли рабочие заработную плату до того, как продана произведенная ими продукция. Иногда для производства того или иного вида товара бывает достаточно нескольких дней, и в этом случае работодатель выигрывает от трудовой сделки, платя рабочему каждые семь дней. Но в среднем период производства значительно превышает недельный срок, даже в обрабатывающей промышленности, и на деле работодатель действительно авансирует рабочим заработную плату. Идея о том, что капитал надлежит понимать под углом зрения временного промежутка между производством и потреблением, может быть выведена из доктрины рабочего фонда. Именно на этой идее строятся все позднейшие работы о капитале. Но положение о том, что этот временной промежуток может идентифицироваться с годовым производственным циклом в сельском хозяйстве, вносит во все исследование элемент надуманности. Большой вклад в определение сущности капитала вносит К. Маркс. Капитал это не вещь, а определенное, общественное, принадлежащее определенной исторической формации общества производственное отношение, которое представлено в вещи и придает этой вещи специфический общественный характер6. Согласно марксистской трактовке, капитал не вечная категория, а возникающая в определенных исторических условиях. Наряду с основным и оборотным капиталом Маркса интересует постоянный и переменный капитал. Часть капитала, которая превращается в средства производства, он называет постоянным капиталом. Ту часть капитала, которая превращена в рабочую силу, Маркс называет переменным капиталом. Таким образом, в понятие капитала включается и овеществленный, и живой груд, что крайне затрудняет практический анализ. С другой стороны, стоимость товара определяется трудом, и только трудом т. Хотя, если бы вместо трудовой теории стоимости Маркс исходил бы из капитальной теории стоимости, приписывающей весь прибавочный продукт исключительно применяемым в процессе производства машинам и оборудованию, то обоснованность его доказательства не изменилась бы . Маркс разделяет средства труда и предметы труда по тому же принципу, что и Кларк, который делит капитальные блага на активные и пассивные средства производства. Принцип деления то, что наделяет полезностью другие веши и то, что приобретает эту полезность, претерпевает изменения. Австрийская теория капитала рассматривает капитал как вторичный фактор производства. См. Маркс К Энгельс Ф. Собр. Т 4. С.01. См. Бяауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., . С. 7.