Формирование и движение корпоративного капитала в условиях современного рынка ценных бумаг

• Автор: Сапожников, Александр Андреевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 180 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Капитал и рынок методологические основы анализа.

1.1. Реальный капитал действительные и фиктивные активы

1.2. Действительный и фиктивный капитал

в рамках рынка несовершенной конкуренции

Глава 2. Экономикоинституциональная основа

корпоративного капитала.

2.1. Капитал корпорации и экономические интересы

субъектов корпоративных отношений.

2.2. Институциональные формы

корпоративного капитала.
Глава 3. Корпоративный капитал и рынок ценных бумаг.
3.1. Развитие корпораций
и современное состояние рынка ценных бумаг
3.2 Развитие современных корпоративных отношений
и реформирование рынка ценных бумаг.
3.3. Рынок ценных бумаг и инвестиционная привлекательность корпораций в условиях глобализации.
Заключение
Библиографический список
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


А. Смит преодолел ограниченность понимания капитала физиократами и считал, что производительным может быть капитал, занятый не только в сельском хозяйстве, но и капитал, используемый в сфере производства. Смит не видел существенной разницы между капиталом в производстве и обращении торговый капитал, что было связано прежде всего с непониманием смены функциональных форм. Важным достижением Смита было дальнейшее развитие содержания понятия основного и оборотного капитала. Д. Рикардо явился крупнейшим продолжателем учения А. Смита и в исследовании экономических явлений и процессов смог преодолеть дуалистический подход в оценке экономических категорий, и капитала в частности. Д. Рикардо определял капитал как накопленные и принадлежащие особому классу средства производства, используемые для создания стоимости и получения прибыли, с одной стороны, и в производстве массы потребительных стоимостей, с другой Продукт земли все, что получается с ее поверхности путем соединенного труда, машин и капитала, писал Д. Рикардо, делится между тремя классами общества, а именно владельцами земли, собственниками денег и капитала, необходимого для ее обработки, и рабочими, трудом которых она обрабатывается2. Развивая теорию капитала, Д. Рикардо понимал, что в реальной жизни прибыль на капитал, применяемый в различных отраслях, определяется размерами этого капитала, а в результате ожесточенной конкурентной борьбы происходят превращение стоимости товара в цену производства и уравнение нормы прибыли. Д. Рикардо поставил вопрос об уравнении средней нормы прибыли и влиянии применяемого капитала на ценообразование. Наиболее полное и логически законченное исследование теории капитала было проведено К. Марксом, который впервые в политической экономии определил капитал как систему отношений между наемными работниками и собственниками средств производства в производстве и присвоении прибавочной стоимости. Маркс внес в научный оборот новые понятия авансированный капитал, стоимость овеществленного труда, перенесенная стоимость, вновь созданная стоимость, стоимость необходимого и прибавочного продукта, стоимость рабочей силы, прибавочная стоимость, фиктивный капитал. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов М. Соцэкгиз, . С. 56. Рикардо Д. Соч. М. Огиз Соцэкгиз, . Т. 1. С. 2. Исторически капитал возник в денежной форме в виде купеческого и ростовщического. Каждый новый вид капитала на товарном рынке, рынке труда и денежном рынке выступает в виде денег, которые в результате определенных процессов превращаются в капитал. Маркс отмечал, что деньги как деньги и деньги как капитал отличаются друг от друга неодинаковой формой обращения, а соответственно, количественно и качественно. Первоначально авансированная стоимость в обращении не только сохраняется, но и возрастает за счет присоединения к ней прибавочной стоимости. Таким образом, Маркс определяет капитал как самовозрастающую стоимость или стоимость, приносящую прибавочную стоимость, и для превращения капитала в возрастающую стоимость капиталист должен реализовать свой товар, вступая в общение с другими товаровладельцами на рынке Итак, капитал не может возникнуть из обращения и также не может возникнуть вне обращения. Он должен возникнуть в обращении и в то же время не в обращении3. Раскрывая характер процесса производства, Маркс определил его как процесс труда и процесс возрастания стоимости, т. Специфические характеристики промышленного капитала позволяют понять капитал не как определенную сумму денег, не как вещь, а как определенное, общественное, принадлежащее исторической формации общества производственное отношение, которое представлено в вещи и придает этой вещи специфически общественный характер. Маркс подчеркивал, что собственник средств производства, организуя производство, превращает свой капитал в факторы процесса труда в средства производства и рабочую силу, которые играют неодинаковую роль в образовании стоимости продукта. В результате капитал собственника средств производства выступает как постоянный и переменный капитал. Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т. . Ч. 2. С. 01.