Ускоренный рост сектора услуг как закономерность структурного развития постиндустриальной экономики

• Автор: Перепёлкин, Вячеслав Александрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 347 с. : ил.

Введение

Глава . Основы анализа межсекторной структуры

постиндустриальной экономики

1.1. Общая характеристика проблематики межсекторного и внутрисекторного структурирования экономики.
1.2. Комплекс эндогенных и экзогенных факторов межсекторных структурных сдвигов в экономике.
1.3. Эволюция критериев.структурирования при разработке концепции трхсекторной экономики.
1.4. Сравнительный анализ российской и международной методологий разделения экономики на секторы

Глава 2. Концепция.услуги неэкономической теории

и е использование приструктурировании сектора услуг.

2.1. Услуга как понятие экономической науки

2.2. Изучение услуги с учтом фаз создания добавленной стоимости

2.3. Международная практика подразделения, услуг и сервисных профессий на виды
Глава 3. Анализ причин.ускоренного роста.сектора услуг.
при становлении постиндустриальной экономики.
3.1. Основные положения дискуссии об объективной обусловленности терциаризации экономики
3.2. Влияние изменений в величине и структуре совокупного спроса на расширение третичного сектора. Некоторые аспекты связи
между динамикой доходов населения и экспансией сектора услуг
3.3. Различия в уровне и динамике производительности и оплаты труда но секторам экономики как причина прохождения межсекторных структурных сдвигов
3.4. Международный аутсорсинг и офшоринг в качестве причин терциаризации высокоразвитых национальных экономик.
Глава 4. Структурная политика в системе мер государственного воздействия на рыночную экономику
4.1. Изучение характера взаимной связи структурной политики и политики общеэкономической конъюнктуры.
4.2. Проблема выбора межсекторных и внутрисекторных приоритетов при осуществлении перестройки структуры экономики.
4.3. Возможности применения субсидирования в качестве инструмента проведения структурной политики.
Заключение
Библиографический список
Приложение 1. Соответствия на уровне секций между Пеу.1.1 и СЕ Ксу.2.
Приложение 2. Разграничение услуг согласно Международной стандартной отраслевой классификации всех видов экономической деятельности 1С Кеу.4 и книге платжного баланса МВФ ВРМ.5
Приложение 3. Важнейшие направления повышения конкурентоспособное и и приоритеты структурной перестройки экономики Республики Беларусь
Введение
Актуальность


Подобная конкретизация задач исследования предполагает разработку рекомендаций, пригодных для применения, уже в ближайшем будущем,, при неизбежном отвлечении от некоторых элементов анализа, связанных с определением долгосрочных перспектив Следовательно, в зависимости от. Представление о меж и внутрисекторной структуре экономики долгое время формировалось исходя, главным образом из изучениянепосредственных результатов, функционирования экономики, заключающихся в совокупности всех произведнных благ. Деление экономики на составные части в рамках ставшего традиционным продуктового подхода осуществляется с использованием результативнопотребительских признаков, отражающих предназначение произведнных благ. Его несомненным достоинством является опора на солидные теоретические и практические наработки в областях отношений собственности па экономические ресурсы, и произведнный продукт, воспроизводства, общественного продукта, в стоимостной и натуральновещественной форме. Привлекательность продуктового подхода также определяется его близостью социальным целям,, тогда как технологический подход связан с возможностями их достижения. К тому же, рыночная экономическая система нацелена в первую очередь на отношение продуктпотребности, а основанный на использовании процесснопроизводствснпых признаков структурный анализ на характеристику техникотехнологических параметров осуществляемой хозяйственной деятельности. Вследствие этого, если при продуктовом подходе внимание при проведении структурных исследований концентрируется на собственно экономической составляющей, то сфера применения технологического подхода шире, поскольку в не входят различные аспекты материальнотехнической стороны процесса производства. На практике деятельность по переходу от результативнопотребительных к процесснопроизводственным признакам меж и внутрисекторного структурирования выразилась, в замене отраслевого деления экономики на подразделение в, соответствии с видами экономической. Впрочем, данная мера является всего лишь одним из шагов на пути реформирования методологии анализа, структуры экономики, так. На первый взгляд, проще проводить линии разграничения в экономике на таком высоком уровне агрегирования, как секторы, где в качестве главного признака группировки российские статистики используют вид основной деятельности. Пусть в овощеводческом хозяйстве работает консервный цех, ведущий промышленную переработку части выращиваемого сырья. Исходя из общей совокупности проводимой деятельности, овощеводческое хозяйство будет отнесено к аграрному сектору. Похожую, но более сложную расчтную процедуру потребуется применить к данному предприятию при его идентификации внутри спектра относящихся к сельскому хозяйству видов экономической деятельности. Действительно, часто для общего обзора структурных сдвигов достаточно разделить национальную экономику на немногие крупные секторы, объединив в них множество существующих видов экономической деятельности. Каковы будут результаты, зависит, прежде всего, от целей исследования, применнного признака секторной принадлежности и оказавшихся в распоряжении учного статистических данных. С каждым годом, вследствие прогрессирующего разделения труда, проводить анализ структуры национального хозяйства становится вс сложнее число видов экономической деятельности растт, связи между ними расширяются, требования к точности определения границ секторов и видов экономической деятельности ужесточаются. Ставший ныне одним из ключевых в структурной политике большинства стран принцип селективности предполагает такую дозировку мероприятий поддержки, чтобы при минимальных затратах используемых средств обеспечивать возможно более высокий уровень выполнения целей. Это предполагает особую тщательность в выделении круга получателей структурной помощи. Сферы экономики или группы хозяйственных субъектов, согласно целевой установке находящиеся за пределами круга реципиентов, не должны извлекать финансовую выгоду из мероприятий вспомоществования. Безусловно, надо принимать во внимание уровень взаимосвязей, взаимопроникновения структурных элементов экономики, однако одновременно следует проводить чткое раз1раничение между ними.