Теоретико-методологическое обоснование источников экономического роста

• Автор: Стягун, Александр Викторович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 162 с. : ил.

Содержание
Введение.

1 Экономический рост как категория экономической науки

1.1 Эволюция научных взглядов на экономический рост и его факторы

1.2 Механизм обеспечения экономического роста в различных экономических теориях

1.3 Экономический рост и экономическое развитие.

2 Системный подход к определению категории источники

экономического роста.

2.1 Теоретикометодологические предпосылки установления понятия источники экономического роста.

2.2 Генезис и классификация источников экономического роста .

3 Выявление и идентификация источников экономического роста в

российской экономической системе.
3.1 Выявление источников экономического роста
3.2 Идентификация источников экономического роста
3.3 Государственная экономическая политика в контексте нового знания об источниках экономического роста.
Заключение
Список литературы


Во все времена философов и экономистов интересовали причины богатства и бедности народов, скорости развития и качества экономической динамики, вопросы происхождения экономического роста, его механизмов и источников. Первоначально экономический рост связывали с наличием природных ресурсов, позже с затратами живого и овеществленного труда, развитием науки и технологии, социальной мотивацией человека и т. Анализируя эволюцию теорий экономического роста, выдающийся американский ученый Бен Б. Селигмен отметил следующее Совершенно очевидно, что экономический рост представляет собой чрезвычайно сложное явление. Удовлетворительная теория экономического роста должна принимать в расчет природные ресурсы, политические институты, законодательство, а также множество психологических и социальных факторов. Данное положение нашло свое подтверждение в научной практике современных экономистов, авторов теорий экономического роста, в том, что они изначально не ставили себе задачу создания всеобъемлющей универсальной теории. Поэтому каждая из разработанных ими теорий или моделей, в силу их определенной абстрактности, предоставляет возможность, тем или иным образом, выявлять и анализировать наиболее существенные элементы экономического роста. Сложность и многогранность экономического роста как явления вызывает много разногласий уже на стадии определения самой категории экономический рост. В их основе лежит целый спектр различных подходов к установлению сущности рассматриваемого явления. Одними из первых исследователей экономического роста были такие известные экономисты, как А. Смит и Т. Мальтус 0, которые выделяли в качестве наиболее важного фактора этого явления землю, а сам рост связывали с увеличением богатства. Современные европейские и американские авторы трудов по экономической теории понятие экономический рост в основном отождествляют с показателями динамики реального ВНП, ЧНП или темпов роста экономического благосостояния национального дохода на душу населения, рассчитанного за определенный период времени , с. В работе Н. П. Кузнецовой Экономический рост история и современность приводится сравнительный анализ трактовок понятия экономический рост, наиболее часто встречающихся в зарубежной экономической литературе, в частности, таких как количественная характеристика роста выпуска продукции, экспансия потенциального национального выпуска или повышение потенциального ВВП страны, увеличение производственных возможностей общества или относительное изменение объема реального ВНП , с. Приведенные выше трактовки экономического роста носят, в большей степени, описательный характер и ограничиваются констатацией факта, не объясняя первопричин этого явления, его целей и необходимости. В этой связи особого внимания заслуживает определение, которое предложил один из наиболее известных исследователей экономического роста, американский ученыйэкономист, лауреат Нобелевской премии по экономике, Саймон Кузнец, увязав в нем характеристику самого явления с его основой и результатом. В своем исследовании С. Кузнец определяет экономический рост как . Позднее это определение появляется в его статье i . ii i на страницах журнала i i vi 5, . Дальнейшая эволюция взглядов на проблематику экономического роста была связана с углублением представлений о самом экономическом росте и методах его идентификации. Так, в понятие экономического роста стал включаться не только количественный, но и качественный аспект с возможностью его стоимостной оценки. Качество результатов труда начинает рассматриваться как одна из составляющих культуры общества. Признание качественного аспекта экономического роста подвигло ученых, с одной стороны, к установлению его взаимосвязи с характером взаимодействия человека и окружающей природной среды , а с другой стороны, к анализу информационных потоков, объединяющих в рамках единой технологической системы научнотехнический прогресс и организацию производственной деятельности .