Социальная ответственность предприятий малого бизнеса в России: проблемы становления и перспективы реализации

• Автор: Савичева, Евгения Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 190 с.

Введение

Глава 1. Теоретикометодологические основы социальной ответственности бизнеса

1.1. Сущность категории социальная ответственность

бизнеса концептуальные подходы.

1.2. Опыт реализации социальной ответственности бизнеса в зарубежных странах и возможности его применения
в России.
Глава 2. Проблемы формирования социально ответственного поведения на предприятиях малого бизнеса в России.

2.1. Понятие и критерии малого предпринимательства,

его роль в экономике России

2.2. Проблемы становления социально ответственной деятельности

на предприятиях малого бизнеса.

Глава 3. Направления повышения социальной ответственности
в сфере российского малого предпринимательства
Заключение .
Приложения.
Библиографический список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ


Однако, несмотря на многочисленные попытки согласовать экономические и социальные цели организации, понятия социальная ответственность и финансовая эффективность попрежнему оставались логически разобщенными, не были разработаны механизмы, объединяющие указанные категории. Впервые вместе экономические и социальные цели были объединены в т. Комитетом по Экономическому Развитию в году. В его итоговом заявлении Социальные обязанности торговопромышленных корпораций . Согласно данному документу, модель социальной ответственности состоит из трех кругов ответственности. Первый внутренний круг включает ответственность за эффективное выполнение компанией своих производственных функций, за создание рабочих мест и экономический рост. Промежуточный круг включает в себя экономическую ответственность, а также учет текущих социальных и экологических проблем. И, наконец, внешний включает в себя ответственность за появляющиеся социальные обязательства по улучшению качества окружающей социальной среды например, борьба с бедностью, борьба с инфекционными заболеваниями и т. А. Керроллом. Свою модель социально ответственного поведения бизнеса Керролл представил, в виде пирамиды. I , . I. С . Правовая ответственность состоит в
соблюдении действующего законодательства. Филантропическая . Несколько позже сам А. Керолл в своей статье, написанной в соавторстве с М. Шварцем, предложил модификацию модели пирамиды путем отнесения филантропической ответственности к категориям этической и или экономической ответственности. Основные аргументы для подобного перемещения, отмечают авторы статьи, состоят в том, что, вопервых, различие между филантропической и этической деятельностью иногда сложно провести и в теории и на практике, и, вовторых, филантропия зачастую непосредственно основана на экономическом иптересе. Иными словами, занимаясь стратегической филантропией, компании нередко руководствуются экономическими мотивами. Нами был проведен сравнительный анализ модели Керролла и рассмотренной выше т. Рис. Круговая модель ответственности, равно как и пирамида Керролла, рассматривает экономическую ответственность как базовый и основной уровень социально ответственного поведения бизнеса. Но при этом пирамида Керролла определяет социальную ответственность с точки зрения узкого личностного интереса быть выгодным, тогда как круговая модель определяет социальную ответственность С ТОЧ1Ш зрения увеличения пользы общества. Более того, согласно утверждению Комитета по экономическому развитию, экономическая ответственность бизнеса состоит в том, чтобы удовлетворять потребности общества, т. В то время как в модели Керролла используется именно узкий, спектр экономической ответственности г концентрация на прибыли фирмы. Круговая модель . Г . Например, в ходе реализации экономической ответственности создаются рабочие места и выплачивается заработная плата работникам, предприниматель зарабатывает прибыль, при этом затрагивается юридическая обязанность заплатить за труд и филантропическая обязанность помочь рабочей силе. При этом предполагается, что взаимодействие различных уровней социальной ответственности создаст расширительный обтединенный эффект. В отличие от пирамиды, в которой сокращается важность неэкономических социальных обязанностей, в круговой модели, напротив, каждый следующий круг шире но не наоборот. В то время как пирамида Керролла подразумевает установление напряженности между бизнесом и обществом, то в круговой модели на первый план выдвигается их взаимозависимость. Движение от внутренних кругов к внешней стороне представляет интернализацию социальных норм, которые приживаются и работают в пределах бизнеса. Если две предыдущие модели предусматривают иерархические отношения между отдельными уровнями ответственности, то т. Трехсферная модель социальной ответственности бизнеса, напротив, подразумевает, что ни одна из областей социальной ответственности не является более важной относительно других, в частности, экономическая ответственность не является фундаментальной рис. Да, действительно, компании создаются для ведения бизнеса, но вместе с тем они социальные образования, чье существование зависит от благосклонности общества, поэтому в этом случае социальные обязанности фирмы не менее важны, чем экономические. Рис. Источник v .