Согласование экономических интересов в непроизводственной сфере

• Автор: Паршин, Виктор Викторович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 173 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ В НЕПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СФЕРЕ

1.1. Сущность и структура экономических интересов в рыночной экономике

1.2. Специфика проявления экономических интересов в непроизводственной сфере кредитнофинансовый аспект.
ГЛАВА 2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ СОГЛАСОВАНИЯ ИНТЕРЕСОВ СУБЪЕКТОВ ЭКОНОМИКИ В КРЕДИТНОФИНАНСОВОМ СЕКТОРЕ НЕПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СФЕРЫ
2.1. Политикоправовые основы согласования экономических интересов в системе кредитования

2.2. Организационноэкономические формы реализации интересов в кредитных отношениях

ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕХАНИЗМА СОГЛАСОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ В КРЕДИТНОМ ПРОЦЕССЕ
3.1. Пути совершенствования согласования интересов кредитных институтов и субъектов бизнеса
3.2. Функции государства в модернизации механизма согласования экономических интересов в системе кредитования.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


В частности, главной заслугой Канта является то, что он первый из своих современников разделил интерес и потребность, показав, что в отличие от потребности интересом может обладать только разумное существо, только человек. Васильсо, Д. Корпоративное управление в России есть ли шанс для улучшении В кн. Инвестиционный климат и экономическая стратегия России Д. Васильев. М. ГУ ВШЭ, . С. . См. Веблен, Т. Теория праздного классаТ. Веблен. М Прогресс, . С. 9. См. Гэлбрейт, Дж. К. Экономическая теория и цели общества Дж. К. Гелбрейт. М. Прогресс, . Гельвеций, К. Л. Об уме. К.Л. Гельвеций. М. Соцэктиз. Кантом свойствами не объекта, а исключительно субъекта и сводилась к субстанции Бога6. В свою очередь Гегель развил идею осуществления объективного исторического процесса через деятельность людей, каждый из которых руководствуется своим собственным интересом. В соответствии со своей философией Г. Гегель полагал, что интерес есть нечто большее, чем содержание тех намерений и влечений, на удовлетворение которых направлена деятельность субъекта. Он диалектически подходил к сущности интересов с позиции развития субъекта, связывая их с потребностями, но на пути его материалистического понимания сущности интересов встало ранее созданное учение об абсолютной идее. В итоге интерес, по Гегелю, воплощается в цели, цель же заложена в воле, ибо волить можно лишь нечто, то есть, конкретную цель. Философ считал волю связующим звеном между потребностями и интересами, тем самым, наполняя интересы мистическим смыслом7. Непосредственно ученыеэкономисты обратились к проблематике интересов в XVIII веке. В своем знаменитом труде Исследование о природе и причинах богатства народов Адам Смит оперся на принцип разумного эгоизма, заимствованный у К. А. Гельвеция. В отличие от многих предшественников, А. Смит не разделяет идею антагонизма частного и общественного интересов. Методологической основой сопряженности различных уровней интересов является трактовка богатства народов как суммы ценностей, созданных во всех сферах и отраслях хозяйства. Стремясь реализовать свой эгоистичный интерес, человек ищет наилучшую сферу приложения своих ресурсов и создает продукт, который будет иметь большую стоимость, чем продукт, созданный в других отраслях8, и тем самым увеличивает богатство общества. См. Здравомыслии, А. Г. Потребности. Интересы. ЦенностиАГ. Здравомыслов. М. Политиздат, . С. . См. Г ромов, В. И. Материальное к моральное стимулирование В. И. Громов, НА Иванькова Л. Лешодат, . Т.7. С. 7. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов Антология экономической класскики А. Смит. М. МП Эконов Ключ. С. 56. Своим учением А. Смит заложил основы классового подхода к интересам, учитывающего различия социальноэкономического положения больших групп людей современного ему общества собственников земли, капиталистов и наемных работников. У Адама Смита впервые высказывается мысль о субординированности интересов общества, степени зависимости конкретных личных интересов от общественных потребностей. Ученый не осуждал экономический эгоизм человека и отмечал, что . Это означает, что, в условиях свободной конкуренции, разрозненно действующие эгоисты могут быть объединены своими интересами в динамичную систему, настроенную на достижение общего блага. Таким образом, в выводах А. Смита обнаруживается идея о роли интереса как системообразующего и побуждающего фактора рыночной экономики. Последователь А. Смита, Джон Стюарт Милль, дополнил классическую экономическую теорию важным положением о связи интересов и собственности. По мнению этого ученого, совершенствование института частной собственности является одним из важнейших и необходимых направлений согласования интересов капиталистического общества. Смит, Л. Исследование о природе м причинах богатстна народов Антология экономической класскики Л. Смит. М. МП Эконов Ключ. С. . Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов А. Смит. М. . См. Милль, Д. С. Основы политической экономии. Т.1. Д.С. Милль. М. Прогресс, . С.5.