Роль государства в реализации социальной ответственности бизнеса

• Автор: Полухина, Виктория Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Элиста
• Количество страниц: 186 с. : ил.

Содержание
Введение
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РОЛИ ГОСУДАРСТВА В РЕАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
БИЗНЕСА.

1. 1. Эволюция теоретических подходов к анализу роли государства

в реализации социальной ответственности бизнеса.

1. 2. Особенности взаимодействия государства и бизнеса мировой

2. ВЛИЯНИЕ ГОСУДАРСТВА НА ФОРМИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСА.

2. 1. Особенности формирования социальной ответственности

бизнеса в экономике России

2. 2. Исследование взаимодействия государства и бизнеса в
реализации принципов социальной ответственности.
3. НАПРАВЛЕНИЯ СОТРУДНИЧЕСТВА ГОСУДАРСТВА И БИЗНЕСА В РЕАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНО ОТВЕТСТВЕННОГО
ПОВЕДЕНИЯ
3. 1. Роль государства в организации системы социальной
ответственности бизнеса
3.2. Совершенствование экономической политики государства по
реализации принципов социальной ответственности
бизнеса
Заключение.
Список использованной литературы


Очевидно, что интерес предпринимателей в максимизации собственной выгоды всегда выше. Пигу отмечает Как только у предпринимателей появляется возможность притеснить в чемто своих конкурентов, заказчиков или работников, они безудержно стремятся довести дело до конца вместо того, чтобы заниматься улучшением устройства своих предприятий. Когда они поступают таким образом, величина общественного чистого продукта. Пшу А. Экономическая теория благосостояния. М. Прогресс. Т. I. С. ,9. Там же. С. 9. Там же. С. 9. В этом случае возникает необходимость во вмешательстве государства. Социальное саморегулирование бизнеса можно найти в работе одного из основателей теории неопределенности Франка Найта Риск, неопределенность и прибыль. По мнению последнего, одной из реалий нашей жизни является неопределенность. Причем неопределенность может быть истинной, которую нельзя измерить, а значит устранить, а также измеримой, которую Найт предлагает определять термином риск8. Экономическая роль истинной неопределенности в концепции Найта велика. Один из важнейших ее аспектов в том, что она мешает теоретически безупречному функционированию конкуренции и тем самым придает всей экономической организации характерную форму предприятия, и служит источником специфического дохода предпринимателя9. Существуя в условиях неопределенности, одни предприниматели недооценивают перспективы своего бизнеса, а другие переоценивают свои перспективы. В результате, первые имеют склонность к рискованным операциям и извлекают положительную прибыль, а вторые не склонны рисковать и несут убытки. Однако, рискуя, предприниматель погружается в еще большую неопределенность. Неопределенность накладывает требование ответственности за принятие решений. В свободном обществе, пишет Найт, любое действенное вынесение суждения, любое принятие решений сочетается с соответствующим несением неопределенности принятием на себя ответственности за эти решения. Более того, Найт считает, что общество, в котором первоначально отсутствует неопределенность, в результате внесения последней трансформируется в предпринимательскую социальноэкономическую организацию. Пигу Д. Экономическая теория благосостояния. М. Прогресс. Т. 1. С. , 8. Найт Ф. Х. Риск, неопределенность и прибыль. М. Дело, . Там же. С. 5. Там же. С. 4. Там же. С. 90. Там же. С. 0. Таким образом, предпринимательству внутренне присуща социальная ответственность. Правда, эта ответственность развивается и укрепляется, прежде всего, на микроуровне, то есть в рамках одного предприятия. Переход к социальной ответственности происходит с выходом на уровень всего общества, в котором преобладает частная собственность и свободное предпринимательство. Найт подчеркивает, что суть свободного предпринимательства концентрация двоякой ответственности за принятие решений и за последствия их выполнения. Ответственность за принятие решений выводит частную собственность и частное предпринимательство в разряд социальных категорий. Найт выделяет две стороны социальной ответственности частного предпринимательства одна, связанная с эффективным использованием ресурсов в производстве потребительских благ, а другая, связанная со стимулированием прогресса через побуждение людей идти на риск, предпринимая действия, увеличивающие предложение самих производственных ресурсов, причем как материальных предметов, так и технических знаний и умений. Что касается эффективного использования ресурсов, Найт указывает два объекта прав собственности личные способности, присущие индивиду, и материальные предметы. Оба этих объекта в процессе производства должны быть сохранены. В отношении их сохранности действует неопределенность, что повышает ответственность предпринимателя. При этом обращают на себя внимание взгляды Найта на сохранение одушевленных средств производства, то есть работников. Он достаточно явно понимает ограниченность бизнеса сохранить эти средства. НайтФ. Х. Риск, неопределенность и прибыль. М. Дело, . С. 0. Там же. С. 3,0. Там же. С. 5.