Качество жизни населения в условиях модернизации экономики

• Автор: Исаева, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 192 с. : ил.

Содержание
Введение
1. Теоретикометодологические основы исследования проблемы качества жизни населения в современных условиях.

1.1 Проблема уровня и качества жизни населения

в современной экономической науке.

1.2 Основные факторы и индикаторы, определяющие качество

жизни населения.

1.3 Качество жизни населения как форма выражения

экономического роста

2. Основные причины, сдерживающие повышение качества жизни населения в современной России.
2.1 Основные тенденции и противоречия в сфере уровня и качества жизни населения в современной России .
2.2 Спад воспроизводства как причина ловушки бедности в российской экономике.
2.3 Усиление дифференциации населения по уровню доходов как ключевой фактор, препятствующий повышению качества жизни и переходу
к новой модели экономического роста
3. Макроэкономические и институциональные предпосылки, обеспечивающие повышение качества жизни населения
в условиях модернизации экономики.
3.1 Структурная модернизация экономики как исходное условие устойчивого роста уровня и качества жизни
3.2 Возрастание роли части огосударственного партнерства
в инновационном обновлении социальной сферы
3.3 Необходимость и возможность модификации расчета прожиточного минимума как основы повышения благосостояния населения.
Заключение
Библиографический список
Приложения
Введение
Актуальность


Исследование о природе и причинах богатства народов. М., . С. 6. Особо ценным является то, что идеи, выдвинутые более трех столетий назад во многом остаются актуальными и по сей день. В частности, если оперировать современной терминологией, то получается, что еще Р. Кантильон рекомендовал соблюдать такой индикатор экономической безопасности, как минимальная заработная плата равна двум прожиточным минимумам, а Смит констатировал взаимозависимость уровня жизни и достигнутого благосостояния общества. Несмотря на то, что подобные взгляды имели место уже в восемнадцатом веке, даже сейчас они взяты на вооружение только наиболее развитыми государствами. Что касается Д. Рикардо, он воспринял определение заработной платы стоимостью средств существования рабочего и его семьи от предшественников заработную плату следует измерять ее действительной стоимостью, т. Он полагал, что улучшает эту парадигму, подводя под нее базу мальтусовой теории народонаселения. Опираясь на Мальтуса, Рикардо считал, что заработная плата удерживается в жестких пределах физического минимума не в силу специфических законов капитализма, а в силу естественного всеобщего закона как только, средняя заработная плата немного превышает минимум средств существования, рабочие начинают производить на свет и воспитывать больше детей, конкуренция на рынке труда усиливается, и заработная плата вновь снижается. По мере адаптации рабочие привыкают к более высокому жизненному стандарту, прожиточный минимум поднимается, а рост населения замедляется до тех пор, пока технический прогресс не дает этому процессу новый толчок. Причем прожиточный минимум это не биологически необходимая сумма благ, а, как любил подчеркивать Рикардо, функция привычки и обычая. То есть утверждение, что заработная плата находится на уровне прожиточного минимума из уст Д. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., . С. 1. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Антология экономической классики. Предисловие И. А. Столярова. М. МП ЭКОНОВ, КЛЮЧ, . Взгляды Мальтуса и Рикардо легли в основу так называемого железного закона заработной платы, который позже выдвигал Ф. Лассаль. Этот закон вытекает из его теории народонаселения, и в соответствии с ним зарплата в обществе не может расти, неизменно оставаясь на низком уровне, поскольку она фатально привязана к физическому минимуму средств существования. Иными словами, уровень жизни в данном случае жестко ограничен минимальным потребительским набором, а о качестве жизни, обозначенном Д. Рикардо уже не упоминается. С именем английского экономиста Н. У. Сениора связано не только возрождение интереса к рикардианскому тезису о роли привычки и обычая в потреблении, но и разделение потребительских товаров на предметы необходимости, благоприличия и роскоши. По мере экономического развития роскошь для одного поколения становится приличием для следующего, а для дальнейших, возможно, и необходимостью. Сениор подчеркивает, что желание сохранить свой уровень жизни, надежда перейти к более высокому социальному статусу это такие же сильные мотивы поведения, как стремление к браку и продолжению рода. Эту мысль в дальнейшем еще более развивает и актуализирует К. Маркс, который определяет стоимость рабочей силы на основе стоимости тех жизненных средств, которые необходимы для сохранения и воспроизводства физических, умственных и других способностей человека, обеспечения его физического существования, К. Маркс подчеркивал вслед за Д. Рикардо влияние исторических традиций и общественных привычек на жизненный уровень населения каждой страны. Ведь уровень жизни предполагает не только удовлетворение потребностей физической жизни, но и удовлетворение определенных потребностей, порожденных теми общественными условиями, в которых люди находятся и воспитываются. Аникин А. В. Юность науки. М. Прогресс, . Блауг М. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., . См. Маркс, К. Соч. Т. К. Маркс, Ф. Энгельс. М., С.