Концепция ноосферной стадии эволюции социально-экономических систем

• Автор: Неверов, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 385 с. : ил.

Оглавление
Введение

Методологический раздел

1. глава. Методологические основы построения концепции ноосферной стадии эволюции социальноэкономических систем.
1.1. Общенаучные детерминанты концепции ноосферной стадии эволюции социальноэкономических систем

1.2. Теоретические модели современной экономической науки.

1.3. Междисциплинарный синтез в методологии эволюции социальноэкономических систем.

2 глава. Субъектный подход к эволюции

социальноэкономических систем.

2.1. Эволюция социальноэкономических систем как объект анализа.

2.2. Принципы и постулаты субъектного подхода.

2.3. Субъект и процесс ноосферной эволюции социальноэкономических систем
Теоретический раздел
Глава 3. Система взаимосвязей ноосферной стадии эволюции социальноэкономических систем
3.1. Согласование экономических интересов
и диффузия субъектности
3.2. Содержательная сторона диффузии субъектности
3.3. Капитал и распространение субъектности
3.4. Процесс сдвига акцента экономической эволюции.
3.5. Этапы ноосферной стадии эволюции
социальноэкономических систем.
Глава 4. Закономерности ноосферной стадии эволюции социальноэкономических систем
4.1. Базовые закономерности эволюции социальноэкономических систем.
4.2. Асимметрия экономической субъектности как закономерность
ноосферной эволюции
4.3. Динамика стоимости блага при ноосферной эволюции социальноэкономических систем.
4.4. Переход от мотивации максимизации к мотивации достатка
Практический раздел.
5 глава. Стратегия развития России
в направлении экономики ноосферы
5.1. Современное положение российской экономики с позиций концепции ноосферной стадии эволюции социальноэкономических систем
5.2. Развитие науки, образования и производства в направлении экономики ноосферы.
5.3. Конкурентные преимущества и проблемные зоны российской науки и технологий с позиций перехода на этап экономики ноосферы.
5.4. Модель образовательного технопарка
Заключение
Библиографический список
Приложения
Введение
Актуальность


К. Поппера, ненаучна, поскольку не может быть опровергнута никакими мысленными событиями. В реальности этот принцип реализуется через плюрализм методологии, когда, к примеру, вышеупомянутая теория К. Маркса, вполне соответствующая заложенным в ней самой критериям истинности должна достаточно легко оспариваться с позиций другой методологии . Так же в идеале должно обстоять дело с неоклассической традицией, фальсифицируемой с помощью таких течений как институционализм, марксизм, экспериментальная экономическая теория, кейнсианство и т. Основой для выдвижения такого, способного показаться парадоксальным, критерия стал тезис о том, что вся история науки это смена теорий, которые определенное время казались самоочевидными. Поэтому, по мнению К. Поппера, мы никогда не можем быть уверены, что обнаружили истину, но зато можем выбрать из двух и более теорий лучшую, тем самым оказываясь способными к прогрессу. Как заключает его ученик и последователь И. Лакатос Доблесть ума заключается не в том, чтобы быть осторожным и избегать ошибок, а в том, чтобы бескомпромиссно устранять их. Быть смелым, выдвигая гипотезы, и беспощадным, опровергая их, вот девиз Поппера. Честь интеллекта защищается не в окопах доказательств или верификаций, окружающих чьюлибо позицию, но точным определением условий, при которых эта позиция признается непригодной для обороны. Поэтому, как считает К. Наличием свободной, конструктивной т. Признанием общественного опыта в качестве арбитра в теоретических спорах. Не трудно заметить, что критерий фальсифицируемости является своеобразной интеграцией утилитаризма с критерием верифицируемости, т. См. Й. Шумпетера Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М., . К. Поппера см. Поппер К. Открытое общество и его враги. М., . Т. 2 или М. Блауга Бпауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., . См. Поппер К. Открытое общество и его враги. М., . Т. 2. С. . Лакатос И. Фальсификация и методология научноисследовательских программ. М., . С. 9. Следующая, пятая по счету, но также весьма распространенная, точка зрения принадлежит Т. Куну. Она может быть впрочем, как мы уже показали выше, достаточно условно обозначена как идеалистическая и социологизаторская. Т. Кун в основу развития науки положил смену парадигм, т. Парадигмы приобретают свой статус потому, что их использование приводит к успеху скорее, чем применение конкурирующих с ними способов решения некоторых проблем, которые исследовательская группа признает в качестве наиболее остро стоящих. Однако успех измеряется не полной удачей в решении одной проблемы и не значительной продуктивностью в решении большого числа проблем. Успех парадигмы, будь то аристотелевский анализ движения, расчеты положения планет у Птолемея, применение весов Лавуазье или математическое описание электромагнитного поля Максвеллом, вначале представляет собой в основном открывающуюся перспективу успеха в решении ряда проблем особого рода. Этот подход с одной стороны достаточно близок к критерию утилитаризма, но в то же время значительно отличается от него. Близость данных точек зрения состоит в том, что в обоих случаях выбор доминирующей т. Однако, если в случае утилитаризма эффективность понимается относительно практической отдачи от теории, то согласно Т. Куну эффектность определяется перспективой разработки той или иной концепции для самих ученых, т. В самом крайнем случае при использовании данного подхода складывается своего рода парадоксальная ситуация, когда становится Неважно, подтверждена теория эмпирическими данными или нет, она будет принята или отвергнута в зависимости от того, соответствуют ли ее выводы интересам господствующих групп. В этих условиях критерием истинности теории становится ее соответствие не данным наблюдения, а утвердившимся интересам и господствующим идеологиям. Кун Т. Логика и методология науки. Структура научных революций. М., . Алле М. Современная экономическая наука и факты I. Вып. С. .