Институты и механизмы социально-экономической трансформации объектов интеллектуальной собственности в капитал

• Автор: Перелыгин, Константин Геннадьевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 224 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В КАПИТАЛ

1.1 Институциональная теория прав интеллектуальной собственности и экономических форм их оборота.
1.2 Интеллектуальный капитал как основная форма воспроизводства интеллектуальной собственности
1.3 Институциональные условия и модель трансформации интеллектуальной собственности в капитал
2 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ФОРМ ТРАНСФОРМАЦИИ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В КАПИТАЛ
2.1 Анализ рыночных форм и институтов трансформации интеллектуальной собственности в капитал
2.2 Условия и характер процесса капитализации объектов интеллектуальной собственности
2.3 Специфика трансакций на рынках трансфера технологий и основные формы интеллектуальной ренты
3 ФАКТОРЫ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ФОРМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ И СТИМУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ В ПРОЦЕССЕ ТРАНСФОРМАЦИИ.
3.1 Особенности и функции хозяйственного механизма эффективного оборота интеллектуального капитала инновационноактивных предприятий
3.2 Институциональные формы саморегулирования и государственного стимулирования инновационной активности предприятий.
3.3 Развитие институциональных форм активизации процессов инновационной деятельности и повышения эффективности
использования интеллектуального капитала.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Вторичными субъектами могут быть как государство, частные субъекты, так и отдельные индивиды, но при формировании дальнейших отношений интеллектуальной собственности неизменным их участником остается первичный субъект как автор, всегда оставляющий за собой определенную группу прав, таких, как право авторства, право на имя, право на обнародование, право на защиту репутации автора. Согласно данной концепции, конструкция отношений интеллектуальной собственности, во многом, схожа с собственностью на материальные блага, но в силу специфического характера своего объекта имеет и ряд особенностей, которые находят свое отражение в характеристике традиционных правомочий собственности. Так, право владения, трактующееся как право исключительного физического контроля над вещыо, уже по определению не может относиться в полном объеме к результатам интеллектуальной деятельности. Специфика результатов интеллектуальной деятельности предполагает тождественность отношений владения и познания, ведь для того, чтобы овладеть идеей, достаточно е узнать. Таким образом, владение объектом интеллектуальной собственности не может реально проявиться, поскольку как только интеллектуальный объект становится известен другому, этот субъект становится его владельцем. Право пользования, означающее возможность личного использования и извлечения полезных свойств объекта, характерно главным образом для материальных благ, пользование которыми обусловлено временными и пространственными рамками. В то время как результаты интеллектуальной деятельности могут одновременно использоваться неограниченным кругом лиц без ущерба потребительским свойствам данного объекта. Распоряжение собственностью состоит в возможности определения судьбы объекта быть использованным лично, либо принести доход в результате передачи объекта другому субъекту. Вместе с тем, интеллектуальная собственность вписывается в рамки принципа один объект много собственников, что соответствует англосаксонской правовой традиции в рамках теории прав собственности. Поэтому право распоряжения может быть использовано неоднократно по отношению к одному и тому же объекту интеллектуальной деятельности например, при заключении лицензионных соглашений. Следовательно, распоряжение в данном случае означает не простой переход функций собственности от одного лица другому как в сфере отношений собственности на материальные блага, а выдачу разрешений неограниченному кругу лиц на использование определенного объекта интеллектуальной собственности. Вместе с тем, даже приняв решение о получении дохода от передачи всех прав другому субъекту, создатель интеллектуального продукта не может окончательно с ним расстаться. Это объясняется, по словам Л. Отчуждаться может только материальный носитель, способности же не отчуждаются 9, с. Результаты интеллектуальной деятельности в силу своей идеальной природы неистощимы и неисчерпаемы. С момента своего рождения человек наделен способностью к развитию своего интеллекта. Еще А. Смит писал, что право на жизнь и свободу, кои предполагают право мыслить, творить, чувствовать, являются естественными правами каждого. Они не приобретаются они даны любому человеку от рождения7. Для превращения результатов интеллектуальной деятельности в экономический ресурс редкость создается искусственно в виде внешнего ограничения. Этим внешним ограничителем выступает институт интеллектуальной собственности, обеспечивающий наличие специального режима охраны экономических интересов обладателей объектов интеллектуальной собственности. Институт интеллектуальной собственности играл значительную роль еще со времен индустриальной экономики. Начиная с промышленной революции ХУШХ1Х вв. Однако в этот период в отличие от современного этапа развития институт интеллектуальной собственности распространял свое действие только на продукт труда, а не на сам процесс и исходные данные. Кроме того, исходная информация для исследований была бесплатной, поскольку область так называемой открытой науки была обширна, а научные разработки доступны общественности. Важно и то, что права интеллектуальной собственности не признавались повсеместно и, следовательно, во многих странах могли не соблюдаться.