Влияние правил торговли на стимулы к сговору на взаимосвязанных форвардном и спотовом рынках

• Автор: Спиридонова, Ольга Игоревна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 130 с. : ил.

1.1 Влияние форвардного рынка на точность результатов моделирования спотового рынка

1.2 Сговор как форма ог раничения конкуренции

1.2.1 Факторы, влияющие на стимулы к поддержанию сговора.

1.3 Сговор в повторяющихся аукционах на рынках электроэнергии

1.4 Взаимосвязанные форвардный и спотовый рынки и стимулы к неконкурентному поведению

1.4.1 Модели конечных стратегических взаимодействий на рынке электроэнергии .

1.4.1.1 Модели конечных стратегических взаимодействий на рынке электроэнергии теоретические результаты.
1.4.1.2 Модели конечных стратегических взаимодействий на рынке электроэнергии экспериментальная проверка.

1.4.2 Стимулы к поддержанию сговора на рынках электроэнергии.

1.4.2.1 Стимулы к поддержанию сговора краткосрочные форвардные контракты

1.4.2.2 Стимулы к поддержанию сговора долгосрочные форвардные контракты

1.5. Выводы
Глава 2.
Форвардные и спотовые рынки в дизайне рынка электроэнергии в России
2.1 Опыт реформирования рынков электроэнергии
2.1.1 Великобритания.
2.1.2 Калифорнийский энергетический кризис.
2.2 Типичные ошибки при дерегулировании рынка электроэнергии.
2.3 Структура оптового рынка электроэнергии в России.
2.3.1 Участники оптового рынка электроэнергии в России.
2.3.2 Рынок мощности.
2.3.3 Географические границы рынка.
2.3.4 Концентрация на российском рынке электроэнергии
2.4 Структура оптового рынка электроэнергии в России и стимулы генерирующих
компаний к сговору.
Глава
Стимулы к сговору на взаимосвязанных форвардных и спотовых рынках электроэнергии.
3.1 Возможность анализа российского оптового рынка электроэнергии с помощью модели взаимосвязанных форвардном и спотовом рынках
3.2 Модификация базовой модели с учетом реалий российского оптового рынка .
3.3 Асимметрия долей рынка в анализе оптового рынка электроэнергии России.
3.4 Предпосылки анализа
3.5 Стимулы к поддержанию сговора в модели при отсутствии рынка форвардных контрактов.
3.6 Стимулы к поддержанию сговора в модели при наличии рынка форвардных контрактов.
3.7 Стимулы к поддержанию сговора в модели сравнение
3.8 Выводы из модели.
Глава
Влияние форвардного рынка на стимулы к поддержанию сговора на спотовом в России до и после полной либерализации оптовой торговли электроэнергией
4.1 Анализ влияния рынка контрактов на стимулы к поддержанию сговора на спотовом рынке при разделении последнего на цеповые зоны
4.1.1 Анализ по первой ценовой зоне.
4.1.2 Анализ по второй ценовой зоне.
4.2 Анализ влияния рынка контрактов на стимулы к поддержанию сговора на спотовом рынке при разделении последнего на ОЭС.
4.3 Анализ влияния рынка контрактов на стимулы к поддержанию сговора на спотовом рынке при полном переходе к свободной торговле электроэнергией
4.4 Выводы из анализа влияния рынка контрактов на стимулы к поддержанию
сговора на спотовом рынке.
Заключение.
Библиография


Так, описывая его в Тцо1с, как поведение, которое может привести к тем же ценам, что и наличие па рынке продавцамонополиста, автор ссылается на работу5 г. Примером неудачного результате реформирования рынка электроэнергии является Калифорния. В гг. Обширные проблемы стали результатом проведенных реформ. Этот негативный опыт подчеркивает, что дерегулирование рынка электроэнергетики требует пристального изучения. См. Например, см. Например, см. Для России данная задача является весьма актуальной, поскольку в г. РАО ЕЭС России, призванное разделить отрасль электроэнергетики на естественномонопольные6 и конкурентные7 виды деятельности и создать эффективные рыночные отношения в конкурентных видах деятельности. Так, на оптовом рынке электроэнергии реформа должна создать конкуренцию между продавцами электроэнергии генерирующими компаниями за покупателей электроэнергии на двух возникших в ходе реформы рынках электроэнергии спотовом и форвардном. Конкуренция должна привести к снижению цен и повышению общественного благосостояния. Понимание того, с какими проблемами может столкнуться реформированный рынок, сейчас может помочь быстрее и эффективнее среагировать на их появление в будущем. Решение проблем ограничения конкуренции до или на начальных стадиях их возникновения позволило бы избежать потенциально значительных потерь общественного благосостояния. Есть опасения, что в России дерегулирование рынка электроэнергии может привести к снижению общественного благосостояния. Так, согласно i, а и i, , вертикальное разделение генерации от передачи элиминирует экономии от вертикальной интеграции и создаст новые транзакционные издержки8 взаимодействия на рынке. Также, в i, отмечено, что концентрация генерирующих компаний на географических сегментах российского рынка превышает уровни, наблюдавшиеся на калифорнийском рынке электроэнергии9, следовательно, вероятно возникновение сговора или проявлений рыночной власти и снижения благосостояния. Таким образом, задача изучения влияния структуры рынка, правил торговли, а также сочетания спотового рынка с форвардным на стимулы компаний к сговору на взаимосвязанных форвардном и спотовом рынках применительно к российскому рынку электроэнергии весьма актуальна. См. Также см. Реструктуризация многих рынков электроэнергии, призванная создать на них конкуренцию, породила большой объем исследовательской литературы. Как указывает i, i, i, , меры по дерегулированию зачастую сосредотачиваются на снижении концентрации на рынке. Однако повышенное внимание к концентрации на рынках электроэнергии, имеет ряд недостатков, например, исследования и предлагаемые меры плохо учитывают эластичность спроса или асимметрию издержек генерации. Рыночная власть может стать большой проблемой при высоком спросе и недоста тке предложения, однако авторы советуют тщательно взвешивать выгоды и издержки от вмешательства на рынке со средней рыночной властью компаний. Именно поэтому создание дизайна рынка, при котором стимулы к неконкурентому поведению низки, имеет высокое значение. В данном диссертационном исследовании особое внимание уделяется такому элементу дизайна рынка, как сосуществование двух рынков спотового рынка краткосрочных контрактов и форвардного рынка долгосрочных контрактов. Предметом диссертационного исследования является влияние сосуществования форвардного и спотового рынка на стимулы продавцов к сговору. Долгосрочные контракты между продавцом и покупателем могут быть рассмотрены с нескольких точек зрения. Вопервых, институциональные исследования интерпретируют долгосрочные контракты как способ снизить риск оппортунистического поведения игроков в условиях специфичных и невосполнимых инвестиций1 . Долгосрочные контракты могут быть рассмотрены как иерархические структуры, к преимуществам которых, по сравнению с рыночной организацией трансакций, относится снижение риска сторон при наличии специфичных инвестиций. Работы этого направления включают в себя в том числе исследования связей между продолжительностью контрактов и регулированием. См. См.