Особенности развития взаимоотношений России с Государством Израиль в 90-е годы XX века

• Автор: Рыжов, Игорь Валерьевич
• Шифр специальности: 07.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 351 с.

Содержание
Введение
Глава. 1. Основные результаты советскоизраильских отношений и их влияние на динамику российскоизраильского сотрудничества

1.1. Роль СССР в образовании Государства Израиль

1.2. Динамика советскоизраильские отношения в период холодной войны.4

1.3. Воздействие фактора арабоизраильский конфликт на отношения СССР и Государства Израиль.
Глава 2. Поиски устойчивых форм двустороннего российскоизраильского сотрудничества в гг
2.1. Развитие политического диалога. Межпарламентские и межправительственные контакты

2.2. Укрепление экономических взаимоотношений .

2.3. Россия и Государство Израиль в ближневосточном мирном процессе

Глава 3. Современное состояние российскоизраильских межгосударрственных взаимоотношений и их прогностический гшализ в среднесрочной перспективе.
3.1. Советская и российская политика в отношении Государства Израиль сравнительная характеристика .
3.2. Воздействия ключевых событий внутриполитической жизни Государства Израиль и России и их влияние на взаимоотношения дзух стран
3.3. Возможная роль обновляющейся России и Государства Израиль в международных отношениях будущего.
Заключение
Примечгшия. Библиография Приложения.
3 xx2 1
Введение
История российскоизраильских отношений с момента их установления в 4 8 г. и до сего дня является одним из малоизученных аспектов внешнеполитической активности России и Израиля на Ближнем Востоке. Постоянная политическая
напряженность в этом регионе заставляет задуматься не только о сути конфликта, но и о его причинах, о степени влияния на его урегулирование России и Израиля. Учитывая политические изменения, произошедшие в России за последнее десятилетие и установление тесных дипломатических отношений между Россией и Израилем, данное исследование представляется вполне актуальным.
Актуальность


Речь советского представителя явилась серьзным политическим заявлением, содержавшим подробное обоснование позиции СССР относительно существа палестинской проблемы. Примечательно, что такого рода заявление было сделано только представителем СССР, хотя дебаты на этом форуме ООН были бурными и продолжительными. В этой позиции чтко просматривалась линия на поддержку создания еврейского государства в Палестине. В него вошли представители Австралии, Гватемалы, Индии, Ирана, Канады, Нидерландов. Перу, Уругвая, Чехословакии, Швеции, Югославии. Генеральной Ассамблеи ООН 1 сентября года. Комитет предложил два плана устройства Палестины. Гватемалы, Канады, Нидерландов, Перу, Уругвая, Чехословакии и Швеции, предусматривал раздел Палестины на два самостоятельных государства арабское и еврейское. Австралии, Индии, Ирана, Югославии и предполагал создание в Палестине двуединого арабоеврейского государства, основанного на принципах федерации. В.М. Молотов направил в НьюЙорк А. Я.Вышинскому, возглавлявшему советскую делегацию на второй сессии ГА ООН, указание не возражать против мнения большинства комиссии по вопросу о разделе Палестины. АВП РФ, ф. В тот же день В. М.Молотоз послал А. Я.Вышинскому ещ одну телеграмму с разъяснениями этого указания. Они сводились к тому, что поскольку после обследования большинство комиссии ООН высказалось за создание отдельного еврейского, то нашей делегации следует поддержать мнение этого большинства, которое соответствует нашей основной установке по этому вопросу. Руководствуясь директивами Москвы, член советской делегации С. К.Царапкин выступил октября года при обсуждении указанного выше доклада в созданном ГА ООН специальном комитете по палестинскому вопросу. Отметив объяснимость стремления еврейского народа создать сво собственное государство и подчеркнув, что было бы несправедливо отрицать за ним это право, он заявил Если ГА решит на нынешней сессии создать арабское государство и еврейское государство в Палестине, то будет сделан большой шаг вперд на пути к решению палестинской проблемы в целом. ГА ООН с речью выступил А. А.Громыко. Он посвятил е подробному обоснованию и защите плана о разделе Палестины. Палестине с точки зрения нахождения наиболее приемлемого решения этого вопроса. После окончания работы этого комитета мы с удовлетворением констатировали, что предложение этого комитета, точнее большинства комитета, совпадает с одним из двух вариантов, названных делегацией Советского Союза на специальной сессии. Я имею в виду вариант раздела Палестины на два самостоятельных демократических государства арабское и еврейское. Делегация Советского Союза поэтому не могла не поддерживать этого варианта, рекомендованного специальным комитетом. Генеральной Ассамблее. Это решение ГА ООН, в обеспечении которого особый вклад был внесн Советским Союзом, и предопределило появление Государства Израиль. Указанная резолюция предусматривала создание специальной комиссии ООН для контроля за подготовкой к образованию арабского и еврейского государств. В январе г. Совета Безопасности представитель США Остин внс предложение о созыве специальной сессии ГА для установления опеки Организации Объединнных Наций над Палестиной, утверждая, что невозможно мирными способами осуществить предложенную программу раздела Палестины. В ответ на это . .Громыко заявил, что позиция США не имеет ничего общего с резолюцией ГА. Советский Союз не может согласиться с такой позицией. Соединенных Штатов о созыве специальной сессии Генеральной Ассамблеи для пересмотра вопроса о будущем правительства Палестины. Специальная сессия ГА ООН по Палестине открылась апреля года. .. Великобритании. Первого комитета ГА ООН выступил С. К.Царапкин, отвергая попытки США навязать народам Палестины режим опеки. Выступая на заседании Первого комитета ГА ООН 4 мая года, . .Громыко подчеркнул, что продолжать рассмотрение проекта соглашения об опеке бесполезно. Далее он заявил . ГА может положить конец кровопролитию в Палестине лишь путм выполнения плана раздела страны. Аскаратэ и данные, представленные Еврейским агентством, не говоря уже о многочисленных сообщениях, появляющихся в печати.