Стратегия и принципы внешней политики империи Цин : XVI I - первая половина XIX вв.

• Автор: Тиморшина, Алия Мухаметовна
• Шифр специальности: 07.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 177 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Исторические предпосылки внешнеполитической стратегии империи Цин

1.1 Традиционное видение мирового порядка и место в нем Китая

1.2. Китаецентризм как основа внешнеполитической стратегии в эпоху Цин

Глава 2. Вассалитет в структуре китайской системы международных отношений в эпоху Цин

2.1 Формы и методы вассалитета.

2.2. Внешняя политика Цин по отношению к внутренним вассалам Халха, Тибет.

2.3. Внешняя политика Цин по отношению к внешним вассалам

Вьетнам

Глава 3. Российскоцинскнс отношения в их историческом развитии

3.1.Возникновение отношений России и империи Цин. Нерчинский договор
3.2. Развитие отношений России и империи Цин. Кяхтинский период.
3.3. Стабилизация российскокитайских отношений.0 .
Заключение
Библиография


А. многих зарубежных стран, на основе которой китайские средневековые политики пытались строить свои внешние отношения . Интересующие нас проблемы были вновь затронуты в сборнике Китайский мировой порядок. Традиционные китайские международные, отношения, под редакцией Дж. Фэрбэнка и монографии самого Дж Фэрбенка Внешняя политика Китая в исторической перспективе. i . i i i i ii iv, . . i . . i i ii i, v i . .. i ii i i i i, v i . . i ii i , i i . i . Европе. Отличительной чертой в китайской системе международных отношений автор называет концепцию китаецентризма, и считает, что идеология китаецентризма связана с иерархичностью и неэгалитарностыо самого китайского общества в древности и средневековье. В этом свете китаецснтризм является попыткой китайских политиков и мыслителей распространить привычные для них отношения, сложившиеся внутри страны, на весь мир. Нам представляется, что Дж. Фэрбэнк не совсем прав, утверждая, что китайский порядок мира мог существовать лишь для китайской стороны. Разве можно отрицать что китайский порядок мира существовал объективно для многих странсоседей Китая и достаточно длительное время, и это вовсе не фантом больного воображения китайцев Но для нас наиболее близко и интересно утверждение Дж. Фэрбэнка, что китайская точка зрения на окружающие страны была обоснована, культурными мотивами и ориентирована в политические. По нашему мнению, будучи ориентирована в политику, эта теория китаецснтризм обосновывалась культурными факторами в гораздо большей степени, чем какимилибо другими. Ранний период российскокитайских отношений до г. Еще в начале XX века были опубликованы труды Дж. Бэддли Вас1ссу Россия, Монголия и Китай и Г. Коэна СаИсп История русскокитайских отношений, которые базируются в основном на русских источниках и давно устарели. Две выдающиеся, но совершенно различные по толкованию работы по периоду Нерчинского договора опубликованы на английском и на русском языках их авторы Дж. . i. ii i i v i i i, . .. Мясников , работа . . Мясникова написана на русском, но переведена также на английский и французский языки. К западной классике по этому же периоду можно отнести книгу М. Мэнколла Россия и Китай, где рассматриваются отношения в гг. Однако даже этот классический труд уже устарел, ибо Мэнколл не имел возможности учесть опубликованные в России архивные материалы не говоря уже о самих архивах, а также несколько опубликованных в России фундаментальных исследований, основанных на материалах отечественных архивов в частности, работы В. А. Александрова и . . Мясникова , и др. Более поздняя книга М. Мэнколла Китай в Центре посвящена внешней политике Китая, но во многом данная работа устарела. Что касается периода после г. Русскокитайские отношения, в Кэмбриджской истории современного Китая i i i, 3. При рассмотрении отношений между двумя странами автор этой главы Дж. Флетчер уделяет основное внимание поведению китайской стороны. В книге. Р. Квэстид Экспансия России в Восточной Азии, которая охватывает период годов, детально описаны миссии Г. В.А. Перовского в Китай, причем позиция российской стороны представлена более подробно, чем в главе Флетчера. В основу книги положены западные источники, но автор также использовала некоторые русские и китайские публикации. Русские архивы оказались для Квестид полностью недоступными. Ii iii . Александров В. А. Россия на дальневосточных рубежах вторая половина XVII в . i 0 i i . . .I.