Роль Франции в становлении общей оборонной политики Европейского Союза : Исторические аспекты

• Автор: Толкачёв, Виталий Валерьевич
• Шифр специальности: 07.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 292 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Анализ внутренних аспектов военной политики

Франции на европейском континенте.

1.1.Формирование и развитие военной поли тики Франции

в х годах.

1.2.Эволюция военной политики Французской республики

в х годах.

1.3.Военная политика Франции в конце XX начале XXI веков

Глава 2. Влияние Франции на выработку и осуществление

планов обшей оборонной политики в Европе

2.1. Франция и проект Европейского оборонительного сообщества.
2.2. Роль двустороннего сотрудничества Франции с ФРГ
в военной области
2.2.1. Начало процесса сотрудничества Франции и ФРГ
в области обороны в е годы.1
2.2.2. Усиление военного сотрудничества Франции и ФРГ
на рубеже XX XXI веков
Глава 3. Развитие договорной и институциональной базы
общей оборонной политики ЕС и роль в нм Франции.
3.1. Место и участие Западноевропейского Союза в формировании договорной и институ циональной базы общей оборонной политики ЕС
3.2. Строительство общей политики Европейского Союза
в области обороны в конце XX начале XXI веков
3.2.1. Начало формирования общей политики ЕС в области обороны
3.2.2. Франкобританский саммит в СенМало г. и развитие военной составляющей политики ЕС в конце XX начале XXI вв
Заключение
Примечания
Список использованных источников


Голля в выработке военной доктрины и стратегических концепций не означает, однако, что он был практически единственным, единоличным их творцом, как это пытаются представить некоторые приверженцы роялизма. Как было сказано выше, вопрос об обладании Францией ядерным оружием поднимался и до его прихода к власти в г. Взгляды первого президента Пятой республики формировались и под влиянием воззрений крупнейшего направления военностратегической мысли пуризма т. Отличительной чертой пуристов является поиск таких форм ядерного сдерживания, которая отвечала бы реальным возможностям такой средней страны как Франция. Это выразилось в появлении доктрины сдерживания слабым сильного. Крупнейшими представителями этого направления являются генералы Пьер Галлуа, Анри Бофр, Л. Пуарье, Ж. Бьюи, адмирал Ант. Сангинепи, полковник Ги Левен, а также X. Салантен. Франсуа Валентен, Л. Амон хотя два последних в х годах отходят от пуризма. Среди политических деятелей следует отметить таких видных голлистов, как бывшие премьерминистры Пьер Месмер, Мишель Дебрэ, бывшие начальники генерального штаба Франции Шарль Айерс. Мишель Фуркс и с некоторыми оговорками Ги Мери, бывший секретарь голлистской партии Л. Сангинетти. М. Орийяк и др. В различных теориях сдерживания подчеркивается важная роль ядерного оружия для средних стран. Оружие массового поражения. Пуарье, привело к появлению нового, революционною фактора в оценке политикостратегического расчета, который предшествует принятию решений. Эту роль подчеркивал и генерал Пьер Галлуа, занимавший с по гг. НАТО в Европе генерала Норстэда, в своей работе Стратегия в ядерный век, вышедшая в г. В настоящее время. И это новое состоит в следующем отныне риск, связанный с применением вооруженной силы для достижения преследуемой цели, несравненно превышает получаемую при этом выгоду. Государство, бросившее вызов другому государству рискует потерять за несколько часов все. Возникает возможность установить известное равенство между странами, а в дальнейшем достигнуть такого положения, когда исчезнет необходимость деления государств на слабые и сильные с точки зрения их обороноспособности и безопасности. Здесь также развивается тезис о том. Франции можно не обладать такими большими арсеналами ядерного оружия, как у США или СССР. При посещении одного из научных центров КАЭ в конце г. Ш. де Голль заявил, что в отличие от двух сверхдержав у Франции более скромные амбиции иметь способность уничтожить противника всего лишь один раз. Пуристы отмечают в связи с этим тезисом и различие стратегических концепций ядерного устрашения сверхдержав и Франции. Армейский генерал А. Бофр, который занимал ряд руководящих постов в вооруженных силах Франции, был представителем в постоянной группе военного комитета ПАК и возглавлял французский институт стратегических исследований, писал, что в настоящее время е годы стратегия меняется Раньше концепция устрашения Т. В. основывалась на положении о том. Следовательно, возникает мысль о неизбежности ядерпой войны. Сейчас задачей стратегии должно быть стремление предотвратить возникновение открытого конфликта, или, как говорят, устрашение и сдерживание. Таким образом, как отмечается в редакционной статье французского журнала Ревю де дсфанс насьональ за июнь г. Логика войны уступила место логике страха, воспрещая странам, имеющим ядерное оружие, использовать его для разрешения спорных вопросов. Для двух сверхдержав. Для Франции это не главное. Французское устрашение основывается, прежде всего, на умелом использовании любой возможности возникновения конфликта между великими державами для того, чтобы защитить жизненные интересы Франции в районах, отдаленных от великих держав, и таким образом проводить свою политику. Авторы данной статьи также дают определение устрашения это стремление защитить свои интересы и одновременно не допустить развязывания войны. Следовательно, выявляется ещ одна особенность взглядов пуристов относительно стратегии сдерживания, которая составляет подход к последней как к стратегии отказа от войны, г.