Особенности эволюции политики Австралии в Азиатско-Тихоокеанском регионе : 1945-2011 гг.

• Автор: Фирсов, Эдуард Викторович
• Шифр специальности: 07.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 282 с.

1.1. Роль британского наследия в создании внешнеполитических ориентиров австралийской политики в АТР .
1.2. Исторические корни национальной внешнеполитической концепции австралийский регионализм гг.

Глава И Основные направления внешней политики Австралии в эпоху биполярного мира.

2.1. Переориентация внешнеполитического курса Австралии в АТР в послевоенное время гг

2.2. Внешняя политика Австралии в разгар холодной войны гт

2.3. Новая региональная доктрина внешней политики Австралии в АТР

2.4. Оборонная стратегия политики консерваторов гг., как основа современной доктрины национальной безопасности
Глава III Эволюция внешней политики Австралии в АТР в условиях становления многополярного мира.
3.1. Доктрина национальной безопасности Австралии в рамках современных проблем стратегического сотрудничества в АТР

3.2. Новая модель региональной внешней политики.

3.3. Современная внешняя политика Австралии в АТР проблемы и перспективы.

3.4. Открывающиеся возможности расширенной программы регионального сотру дн ичества
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Продолжение оборонной политики, по сути дела, идентичной той, которая проводилась в годы холодной войны, происходит на фоне пропаганды неолиберальной региональной дипломатии и заявлений о кардинальном обновлении концепции регионального сотрудничества. Мы постараемся показать, что современный неолиберализм в австралийской версии опирается на фундаментальные представления о международных отношениях периода холодной войны, эпохи господства идей политического реализма. Несмотря на декларируемые различия между традиционной реалистической политикой сдерживания и современной неолиберальной доктриной, характеризующейся разносторонним участием в региональной жизни, эти две концепции имеют общие корни. Отправной точкой обеих теорий является постулат об исходно анархичном характере международной системы, необходимо требующем для выживания в ней макиавеллистского набора политических инструментов. Методологические корни обоих подходов уходят в индивидуализм реализм подчркивает атомарность и эгоистичность на уровне международных отношений, связывающих государства, в то время как неолиберализм проводит те же принципы на уровне отдельных индивидуумов. Индивидуумы и государства представляются эгоистичными субъектами, конкурирующими в анархической системе с целью достижения максимальной выгоды. Разделяя схожие идеи об исключительном характере меркантильной мотивации поведения человека, сторонники неолиберализма, в отличие от реалистов, считают, что нельзя исключать возможность взаимовыгодного сотрудничества между государствами, но подчркивают при этом, что такое сотрудничество призвано носить исключительно утилитарный характер, при котором сильный использует слабого. Обе концепции отрицают наличие в международных отношениях какихлибо этических и моральных принципов. Современная внешняя политика Австралии дает прекрасную иллюстрацию упомянутого взаимопроникновения между неолиберализмом и реализмом. Доказательству этого тезиса посвящена значительная часть третьей главы. Приверженцы австралийского реализма настаивали на порядке, стабильности и необходимости Западного лидерства во время холодной войны. Сегодня схожая риторика используется для обеспечения функционирования свободного рынка и развития экономических отношений в регионе. Установление иерархического порядка в системе территориальных государств и укрепление принципов рыночной экономики осуществляются методами, восходящими к концепции политического реализма. Господство и финальное сближение реализма и неолиберализма в австралийском контексте ведст к тому, что внешнеполитический дискурс пребывает в узком коридоре, исключающем из поля зрения аналитиков и политиков значительное число актуальных и злободневных вопросов, лишая последние должного внимания. Уместно сослаться на мнение двух ведущих британских специалистов, считающих, что современные дебаты в области МО однозначно не раскрывают многие центральные проблемы современной мировой политики. Внимание сосредоточено исключительно на государствах как на действующих субъектах, моральный аспект происходящих событий автоматически игнорируется. Дискуссия строится вокруг интересов благополучных страна Запада и многие события в мире, продиктованные глобализацией, воспринимаются как должные, не вызывая какоголибо критического анализа, особенно это касается таких вопросов как идентичность, национализм, экономика, религия и гендерная проблематика. Такая характеристика, на наш взгляд, полностью применима к контексту Австралии. В предлагаемой работе мы рассмотрим некоторые характерные примеры, доказательно иллюстрирующие вышесказанное. Станет понятно, что спецификой внешней политики Австралии является ее, как нигде более, однобокая направленность на стратегическую и экономическую интеграцию с элитарными группами в регионе. Ориентированная на узкую прослойку правящих в странах региона элит, эта политика зачастую оторвана от культурных, этнических, экологических реалий повседневной жизни народов этих стран. Австралия в ряде случаев недальновидно поддерживает недемократические режимы, что отнюдь не сближает е с соседями по тихоокеанскому региону, а скорее наоборот, ведет к отчуждению и международной изоляции.