Участие "сил самообороны" Японии в военной миссии многонациональных сил в Ираке в 2003-2006 гг.

• Автор: Латышев, Александр Игоревич
• Шифр специальности: 07.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 280 с.

ВВЕДЕНИЕ
Военнополитическая доктрина Японии в последнее десятилетие прошлого и первое десятилетие нынешнего века претерпела принципиальные изменения. В сравнительно недолгий срок японское государство распрощалось с принятыми для себя после Второй мировой войны принципами пацифизма, превратившись в одну из ведущих военных держав, способную и не отвергающую возможность использовать свой силовой потенциал за пределами собственных границ, причем не только в целях самообороны.
Этот процесс, начавший набирать обороты после распада СССР н, соответственно, исчезновения двуполярной системы, г.е. фактически, после окончания холодной войны, в свою важнейшую фазу вступил после произошедших на территории США террористических атак сентября года именно эти события подтолкнули Японию к скоротечному и
окончательному отходу от фактического соблюдения не только духа мирных положений японской конституции, но. и конкретных ее положений, указывающих в статье 9, что Искрение стремясь к международному миру, основанному на справедливости и порядке, японский народ на вечные времена отказывается от войны как суверенного права нации, а также от угрозы или применения вооруженной силы как средства разрешения международных споров. Для достижения цели, указанной в предыдущем абзаце, никогда впредь не будут создаваться сухопутные, морские и военновоздушные силы, равно как и другие средства войны. Право на ведение государством войны не признается1.
Отправив военнослужащих сил самообороны в Ирак, Япония разместила свой крупный воинский контингент за пределами собственной территории, в стране, где велись боевые действия впервые после окончания Второй мировой войны, что ознаменовало ее окончательный отход от положений прежней военной политики, от так называемой Доктрины сиды,

1 Электронный ресурс Конституция Японии ууууу.1кЯк.ппго1.гиарапаЬоикоп5ЦГиСу.1нт.

предполагавшей приоритетное внимание экономическим аспектам развития государства, а не военнодипломатическим. Новая военная политика Японии, окончательно оформившаяся в итоге иракской миссии сил самообороны, предполагает для Японии новые геополитические цели и задачи, однако, вместе с тем, ставит перед этим государством новые вызовы и подвергает его новым значительным угрозам.
В этой связи, по мнению автора, особое значение представляет анализ внутри и внешнеполитических процессов, которые произошли на протяжении последних лет и в первые годы нового XXI века в особенности в гг., когда сухопутные силы самообороны непосредственно находились в Ираке в области внешней и военной политики Японии. Вопрос формирования новой военнополитической стратегии превратился в один из ключевых в политической повестке дня Японии, один из наиболее актуальных и спорных в контексте внутриполитической борьбы в этой стране, а также в один из важнейших факторов, оказывающих влияние на формирование новой архитектуры безопасности в АзиатскоТихоокеанском регионе АТР.

Актуальность

Однако между двумя этим понятиями еегь принципиальная разница, заключающаяся не только в практических путях реализации в средствах, но, прежде всего, в мотивации и конечных целях. В отличие от миротворческих операций, в которых вооруженные силы применяются как ограниченная мера обеспечения мирного процесса, широкомасштабное применение вооруженной силы является основным содержанием операций такого рода, отмечает Кулагин. Целью такого применения вооруженных сил является нанесение военного поражения противнику и принуждение его либо к выполнению выдвигаемых коалицией политических требований, либо к свержению правящего режима 1. В последние десятилетия международные вооруженные вмешательства проводились не раз, причем с течением времени их число увеличивается, а масштаб операций растет. Кулагин В. М. Международная безопасность М. Аспект Пресс. Между тем, участники и сторонники подобных миссий а чаще всего в этой роли выступают США и их союзники отвергают обвинения в незаконности такого характера операций даже в случаях, если они проводились без санкции ООН, отстаивая якобы существующее право на проведение так называемых гуманитарных интервенций один из основных видов международного вооруженного вмешательства. На сегодняшний день не существует единого определений термина гуманитарной интервенции, для которой отсутствует и какаялибо конкретная юридическая база. Кроме того, в экспертной среде по сей день ведутся споры об авторстве этого термина и о времени его возникновения. В лексикон практической дипломатии он попал во второй половине прошлого века. Известно, что одним из первых в политологический дискурс этот термин ввел нынешний министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер, который еще в году сформулировал положения о необходимости западного вооруженного вмешательства в этнополитические конфликты с целью недопущения геноцида. Тогда Кушнер активно поддерживал сепаратистское государство этнической группы христиан игбо Биафра на территории Нигерии, и тесно взаимодействовал с миссией Врачи без границ, которая требовала вооруженного вмешательства Запада в Биафрский конфликт Биафра поддерживалась Францией, ЮАР, Португалией и Израилем, а Нигерия Британией и Советским Союзом. I i ii ivi . V. 2. В основе концепции гуманитарных интервенций лежит тезис о том, что гуманитарная катастрофа никогда не может считаться чисто внутренним делом того или иного государства и что международное сообщество не только вправе, но даже обязано решительно вмешаться в подобные острые гуманитарные кризисы то есть во внутренние дела суверенных государств для их оперативного выправления. Налицо, таким образом, связь между гуманитарной интервенцией и еще одной продвигаемой рядом стран Запада концепцией ограниченного суверенитета, также предполагающей возможность внешнего, в том числе силового вмешательства во внутренние дела государств под гуманитарными предлогами1. Причем, что принципиально важно, гуманитарная интервенция, как уверены адепты этой концепции, предполагает, что международное вмешательство возможно и при отсутствии санкций на то со стороны Совета Безопасности ООН, что, естественно, само по себе является прямым нарушением сформировавшейся после Второй мировой войны системы международного права. Обкатка концепции гуманитарных интервенций была начата американцами еще в х годах прошлого века. Так в году президент США Рональд Рейган отдал приказ провести превентивную военную операцию против островного карибского государства Гренада хотя формально решение о применении военной силы американцы переложили v а региональную структуру Организацию государств восточной части Карибского моря. Поводом для начала вторжения стала гуманитарная причина взятие в заложники американских студентов, к которым, как выяснилось потом, власти Гренады всего лишь приставили охрану для обеспечения безопасности2. В году американские войска по решению президента США Джорджа Бушастаршего вторглись в Панаму. Ловушка гуманитарной интервенции для постсоветского пространства. Косырев Д.