Разработка советского направления внешней политики третьего рейха: концепции и дипломатическая практика начального периода

• Автор: Постников, Антон Геннадьевич
• Шифр специальности: 07.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 205 с.

Оглавление
Введение

Глава I. Концептуальные основы восточной политики нацистской Германии

1.1. Сущность и основные черты внешнеполитической концепции нацистов

1.2. Выработка планов захвата восточных территорий в германских экспансионистских концепциях XIX в. и их историкофилософское обоснование.
1.3. Зарождение нацистской концепции восточной политики в условиях послевоенной Германии
1.4. Основное содержание внешнеполитической концепции германского МИД и структура внешнеполитического аппарата нацистской Германии.

Глава II. Германская дипломатия и немецкосоветские отношения в году..

2.1. Влияние германской дипломатии на формирование иемецкосоветских отношений на этапе политической унификации Третьего Рейха
2.2. Позиция и деятельность германской дипломатии в период углубления кризиса в немецкосоветских отношениях во второй половине г.

Глава III. Германосоветские отношения и проблемы европейской безопасности в годах

3.1. Основные вопросы германосоветского сотрудничества в области международной политики в г. Начало смены внешнеполитических приоритетов СССР, и отражение этого процесса в немецких дипломатических документах
3.2. Позиция и цели германской дипломатии в ходе переговоров о восточноевропейском региональном пакте. Начало курса на открытую ремилитаризацию Германии.
Заключение.
Список использованных источников


Все это впоследствии отразилось во внешней и военной политике. , . . i i i . . . , . . . , . , . i i. i ii Iii i i i. , . . i, . .8. . . . , . i i ii . . i, . .5. i . i . i. i, . .9. Штреземана и Гитлера не получил продолжения в исторической литературе. Однако он послужил поводом, чтобы поставить вопрос о том, имела ли место преемственность между Третьим Рейхом, с одной стороны, и Вилыельмовской Германией и Веймарской республикой, с другой, в частности, в плане внешнеполитических установок и практики принятия внешнеполитических решений. Кроме того, этот тезис заострил внимание на вопросе о том, насколько Третий Рейх, в том числе и в отношении внешней и военной политики, является закономерным следствием всей предыдущей немецкой истории. Так, уже с середины х гг. Рейха и вплоть до нацистского государства, а также о постоянстве их экспансионистских устремлений. Так, например, Л. Дэхио говорил об обеих мировых войнах как о двух актах одной и той же драмы1 и рассматривал предисторию и протекание обеих войн как двойную попытку Германии добиться европейской гегемонии. Ф. Фишер также указывал на двукратное устремление Германии к мировому господству и для подтверждения этого ссылался на союз между фюрером и традиционными аграрными и индустриальными силовыми элитами в Третьем Рейхе, на непрерывность господствующих структур, начиная от Рейха Бисмарка, а также на согласованность восточнополитических целеустановок немецкой политической верхушки в I и II Мировых войнах2. О непрерывности внешней политики от Вильгельмовской Германии до Третьего Рейха говорил и Г. У. Велер. i, . i ii i . . i. , . i, . i i. ii i . i. , 9. Еще один взгляд на причины, движущие силы и методы внешней политики Третьего Рейха был связан с представлением о гитлеровской Германии как о государстве, где царил организационный хаос и анархия и где имело место не только взаимодействие, но и противостояние различных носителей власти, что, по мнению историков, позволяет говорить об иррациональности националсоциалистической политики в целом или, иными словами, заставляет сомневаться в том, что решения политической верхушки в Берлине были направлены на конкретную цель, а их действия были продуманы и рациональны. Также и в отношении внешней политики некоторые исследователи утверждают, что невозможно говорить о том, что Гитлер следовал определенной системе, имеющей определенные очертания и направленной на конкретный объект2. Эту интерпретацию продолжил и развил В. Шидер. Он выделяет во внешнеполитической программе Гитлера два уровня, между которыми в конечном итоге нет связи. С одной стороны это представление Гитлера о внешнеполитическом окончательном решении, за которое он держался с фанатической последовательностью, с другой стороны это задачи, поддающиеся более или менее четкому описанию, которые фюрер пытался осуществить с большой гибкостью ума и действий. В итоге Шидер приходит к выводу о том, что нацистская внешняя политика часто состояла из противоречивого смешения догматической косности в принципиальных вопросах и ярко выраженной гибкости в конкретике, Взаимодействием этих типов поведения в конечном итоге объясняется также особая динамика и агрессивность этой политики . , . . ii ii . . . i, . .1. , . i ivi i i iii i . iiii ii. , . . 4 . i, . i i Vi . i i. iiii , . .9.