Российско-корейские отношения в конце XIX - начале XX веков

• Автор: Пискулова, Юлия Евгеньевна
• Шифр специальности: 07.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 233 с.

ВВЕДЕНИЕ
История российскокорейских отношений насчитывает уже примерно три столетия, начиная с тех времен, когда российские первопроходцы вышли к берегам Тихого океана, начали осваивать лежащие там земли и неизбежно вступать в отношения с народами Дальнего Востока, включая и население Кореи. Следует отметить, что французы и англичане приступили к исследованию Корейского полуострова и окружающих его морей почти на сто лет позже. Таким образом, можно утверждать, что Россия в лице своих различных представителей стала первой вступившей в контакт с корейцами европейской державой, географически являясь к тому времени уже и азиатской.
Подчеркнуть данный тезис представляется весьма важным в контексте современных геополитических реалий. В советский период на основе изучения тогдашней периодики и других публикаций у читателя, не изучавшего специально этот круг проблем, могло сложиться и складывалось впечатление, что отношения между нашими странами понастоящему стали развиваться лишь после Второй мировой войны, освобождения Кореи от японского колониального ига и образования двух корейских государств, причем это были только отношения с Корейской НародноДемократической Республикой.
С другой стороны, после г. в отечественных средствах массовой информации и научных публикациях стала наблюдаться иная, но столь же неверная тенденция начинать отсчет истории российскокорейских связей с установления дипломатических отношений между СССР и Республикой Корея. Разумеется, это нигде не утверждалось прямо в такой форме, однако соответствующая подача материала вела к тому, что и в российском, и в корейском массовом сознании стала формироваться именно такая или подобная картина.
Данный феномен отнюдь не безобиден, поскольку объективно играет на руку тем силам, которые стремятся доказать, что Россия является своего рода посторонним и в отношении Корейского полуострова и шире Дальнего Востока и АзиатскоТихоокеанского региона в целом, третьим лишним в устоявшихся и налаженных отношениях АТР Запад. Этому, к сожалению, вольно или невольно способствовала сама российская внешняя политика первой половины х гг. XX в. с ее гипертрофированной западоцентричностью в
глазах общественности целенаправленно стал формироваться образ России как совершенно неазиатского и даже не евразийского государства. Эта линия является как бы зеркальном отражением другой тенденции, когда определенные круги на Западе уже не первое столетие упорно стремятся представить Россию как страну исключительно азиатскую, не имеющую отношения к Европе и, более того, угрожающую ей своей азиатчиной. В Азии тенденция к такого рода информационнопропагандистскому отчуждению России имеет более краткую историю наиболее ярко она проявилась в пропаганде милитаристской Японией лозунга Азия для азиатов, который в определенной мере был воспринят в Китае при Мао Цзедуне. Однако, как и в Европе, в реальной политике тенденция отчуждения России уже в е годы XX века нашла свое выражении в стремлении не допустить или хотя бы притормозить вступление России в соответствующие региональные организации, в связи с чем можно вспомнить историю непростого процесса ее приема в АТЭС. Целью этих усилий является сдерживание развития торговоэкономических, научнотехнических и иных связей Российской Федерации с государствами АзиатскоТихоокеанского региона, в том числе и с обеими частями Кореи, сдерживание вовлечения экономики российского Дальнего Востока в региональные интеграционные процессы, без чего он будет обречен на экономическую стагнацию и депопуляцию, предопределяя тем самым маргинализацию России как геополитического игрока в АТР и, возможно, ее уход в конечном счете из этого региона.

Актуальность

Подводя итог развитию российской историографии проблемы взаимоотношений между двумя странами, необходимо отметить, что российские учные получили возможность расширить круг используемых архивных материалов, исследователи стали применять метод математической статистики и сравнительного исторического анализа, что привело к качественному росту трудов по данной проблематике. Несмотря на заметные продвижения в изучении данного вопроса, обобщающий труд по всему комплексу российскокорейских отношений в конце прошлого и начале нынешнего столетия так и не был написан. На современном этапе развития российской историографии остро ощущается необходимость написания такого труда, ведь интересующая нас проблематика понастоящему актуальна. Об этом свидетельствует большое количество работ представителей различных историографических школ Западной Европы, США, Японии, Китая, Кореи. Симбирцева Т. М. Российскокорейские контакты в Пекине в конце XVII середине XIX. Проблемы Дальнего Востока. М.,, 6. Бажанов Е. П. Эволюция российской внешней политики Бажанов Е. П. Приоритеты России в меняющемся мире. М. ДА МИД РФ, Волохова Из истории российской политики на Дальнем Востоке МИД Министерство финансов и учреждения Российской духовной миссии в Корее. Проблемы Дальнего Востока, 4, Донцов В. Е. Роль внешних факторов в интеграционных процессах в постсоветском пространстве. Матлы междунар. М. ДА МИД РФ, Залохин А. Г. Россия и Евразия. М., Задохин А. Г. Русские и русская этио культура в условиях политической трансформации евразийского пространства Н Интеграционные процессы в ЕС и СНГ Матлы междунар. М. ДА МИД РФ, Калымов Г. Г. Россия и страны ЮгоВосточной Азии. Сборник статей. М. ДА МИД РФ, Кашлсв Ю. Б. Современные международные процессы и подготовка дипломатов Дипломатия и дипломат на пороге XXI века. Матлы междунар. М. ДА МИД РФ, Кулматов К. Н. Актуальные проблемы российской внешней политики. М. ДА МИД РФ, Ли В. Ф. Геополитическая ситуация на Корейском полуострове. Взаимоотношения народов Сибири и стран Востока. Иркутск. Ли В. Ф. Проблемы безопасности в АзиатскоТихоокеанском регионе. Мирное сотрудничество в СевероВосточной Азии М. Ли. В.Ф. Россия и Корея в геополитике евразийского Востока. XXI века. Матлы междунар. М. ДА МИД РФ, Яскина Г. С. Монголия день сегодняшний. Политика, экономика, культура. Улан Батор. Корейском полуострове и современными тенденциями их объединения. Причем наибольшее развитие зарубежная историография о Корее получила в США, Японии, Южной Корее, Японии, Китае. Первыми американскими корееведами стали миссионеры, дипломаты, путешественники, составившие в меру своих возможностей описания Кореи, сведения по истории, культуре, этнографии, производственным силам и др. Значительным трудом по истории Кореи является двухтомное издание американского миссионера Хальберта. Этот труд систематически описывает историю Кореи с древнейших времен до конца XIX века. Детально освещает корейскокитайские отношения книга Ф. Нельсона. В США издана книга английского миссионера Ф. Макензи, уделявшего большое место антияпонской борьбе корейцев в гг. Современное корееведение расширило круг вопросов, ранее затрагивавшихся историками. Подвергались более детальному изучению роль конфуцианства и его институтов в государственной и общественной жизни страны. Национальноосвободительные движения перестали трактоваться как антифеодальные, направленные лишь против феодальной верхушки, поддерживающей японский или китайский милитаризм. Привлекают большее внимание историков социальноэкономические проблемы корейского общества, развитие корейского национализма. Появились новые аспекты в изучении истории международных отношений на Дальнем Востоке корейскокитайские и российскокорейские отношения, мало освещаемые ранее. Нельзя не отметить сложившуюся в зарубежном востоковедении концепцию традиционного общества в феодальных азиатских государствах. Эта концепция отрицает социальноэкономическое и культурное развитие стран Востока до середины ХГХвека, т. Запада. Фэрбенк и Рейшауэр считали, что, хотя традиционное общество в средние века и переживало интенсивное развитие, в более позднее время прогресс почти прекратился в последующие столетия. I i , v.