Внешняя политика Исламской Республики Иран после революции 1978-1979 гг.

• Автор: Ушаков, Вячеслав Алексеевич
• Шифр специальности: 07.00.15
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 542 с.

Оглавление.
Введение

I. Глава 1ая. Иран накануне революции

гг. и внешняя политика шахского Ирана.

1. Влияние Белой революции на внешнюю политику Ирана.

2. Основные концепции внешней политики шахского режима накануне иранской революции.

3. Роль США во внешней политике шахского Ирана.

4. Ираносоветские отношения.

5. Сотрудничество Ирана с Израилем.

6. Отношения Ирана с Турцией и Пакистаном.

II. Глава 2ая. Внешняя политика Исламской Республики Иран и мусульманский мир.

1. Ираноиракский конфликт провал курса ИРИ на экспорт исламской революции.
2. Создание Организации экономического сотрудничества ОЭС и отношения ИРИ со странами региона Турцией, Пакистаном.
Усиление альянса в е годы и попытки ИРИ использовать его для образования исламского общего рынка
3. Стремление ИРИ экспортировать свою революцию в Афганистан.
4. Попытки Ирана решить ближневосточную проблему военным путм. Отношения ИРИ с ООП и Ливаном.
с.
с.
с.3 с. 43 С. 34 С. 4
с.4
с.02 С. 2
5. Борьба Ирана за лидерство в исламском мире. Отношения ИРИ о Саудовской Аравией, ОАЭ, Оманом и Бахрейном.
6. Персидский залив и стремление ИРИ играть роль лидера в этом регионе. Связи Ирана с Кувейтом и Египтом.
7. Попытки ИРИ экспортировать исламскую революцию в братские страны Сирию, Ливию. Алжир.
III. Глава Шья. Отношения Ирана о ведущими державами Запада США, ФРГ, Францией и Англией.
1. Ираноамериканские отношения.
2. Отношения ИРИ с Германией
а Политические контакты.
б Иранонемецкие торговые связи.
в ИранФРГ техникоэкономические связи.
г Проблемы нефти в двусторонних отношениях.
д Военнотехническое сотрудничество.
е ФРГ и подготовка национальных кадров ИРИ.
ж Культурное сотрудничество ФРГ с Ираном.
3. Отношения с Францией.
4. Отношения с Англией.
IV. Глава 1Уая. Внешняя политика ИРИ по отношению к СССРРоссии.
1. Политические связи.
2. Ираносоветскиероссийские торговоэкономические связи.
с. 7
с.52 С.76 с.67 С.66 С.68 С.80 С.01 С.12 С.23 С.37 С.79 С.9
С.2
3. Иранороссийское военное сотрудничество. с.9
4. Иранороссийские связи и контакты в области
культуры и идеологии. с.3
Заключение. с.7
Библиография


В неается принципиально новая трактовка феномену, получившему в советском востоковедении название иранская революция. Автор этой работы подверг критическому анализу исследования советских авторов, в том числе и авторов упомянутой монографии, которые рассматривали ее в рамках канонов марксистского учения и идеологических доктрин, выдвинутых на его основе теоретиками ЦК КПСС, в частности, по Ирану. При этом автор стремится обозначить причины, по которым советское партийногосударственное руководство времен застоя расценило как революцию факт свержения монархии в Иране и приход к власти исламских фундаменталистов. Следует отметить, что в разделе, служащим методологической основой анализа событий гг. Иране автор излагает оригинальную концепцию путей и форм развития капитализма вообще и на Востоке в частности. Поновому оценивается роль колониальной эпохи, а также приводится критическая оценка попыток строительства социализма в странах Востока, в том числе и в Иране. Нетрадиционными являются выводы автора о том, что События в Иране, связанные со свержением монархии, не были и ни в коем случае не могли быть революцией. Свержение монархии представляло собой реакционный политический переворот. Более того, приход к власти хомейнистов это контрреволюция, поскольку проводимая ими политика тормозила развитие социальной революции, по крайней мере на лет задержала переход от централизованной к рыночной экономике. В результате нового подхода автор приходит к выводу о том, Переход к новой общественной формации как бы она не называлась возможен не в борьбе с капитализмом, а на путях всемерного развития производительных сил в рамках капитализма. Однако не такого капитализма, каким его изображала большевистская научная мысль, а живого, развивающегося, постоянно изменяющегося общественного организма, существующего в индустриально наиболее развитых странах, которому обществоведы еще не придумали более подходящего определения, существующего в индустриально наиболее развитых странах, которому обществоведы еще не придумали более подходящего определения. Уместно отметить, что, если Л. Е. Скляров затруднился дать дефиницию нынешнему этапу капиталистического развития, то это успешно сделали на Западе, да и в самой России. Так, в связи с крушением системы мирового коммунизма, американский ученый Фрэнсис Фукуяма выступил с концепцией конца истории, под которой подразумевается победа демократического либерализма западного типа во всем мире, наступившая после краха коммунизма как одной из основных мировых идеологий. По всей видимости, эта теория была позаимствована у Г. В.Гегеля, который, как известно, считал, что история достигает своей кульминации в определенный абсолютный момент в момент, когда победит окончательная рациональная форма общества и государства. В то же время в последние годы в США и в Европе широкое распространение получила концепция столкновения цивилизаций, созданная американским профессором С. Хантингтоном. i . i. i I. . . Нельзя также не вспомнить в связи с этим последние работы широко известного американского мыслителя и социолога Олвина Тоффлера Адаптирующая корпорация, Сдвиг власти, Война и контрвойна, где автор, характеризуя нынешнюю постиндустриальную эру, которая именуется некоторыми учеными технотронным веком, заявил, что Мы называем его обществом третьей волны, употребляя этот термин, чтобы обозначить его отличие от других обществ. Третья потому, что первой была сельскохозяйственная революция первая волна, второй промышленная. А волна потому, что это слово, вопервых, предполагает динамизм, вовторых, не фокусируется на какойлибо одной стороне общества, втретьих, пока такие изменения в обществе не происходили равномерно, они всегда происходили волнообразно. Кстати, теорию о волнообразном развитии общественных процессов с периодом от до лет, разработал еще в х годах знаменитый российский ученый Н. Д.Кондратьев. Возвращаясь, однако, к монографии Склярова и высказанным им утверждениям о том, что события гг. Пит по Независимая газета 7 VI. Сегодня 7. V. .