Традиционные украшения народов Среднего Поволжья : вторая половина XIX - первая четверть XX вв.

• Автор: Заднепровская, Александра Юрьевна
• Шифр специальности: 07.00.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1992
• Место защиты: СПб
• Количество страниц: 268 с. + Прил.( с. 211-268 : ил. )

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ. 1

ГЛАВА I. Классификация украшений

ГЛАВА П. Сравнительный анализ украшений

ГЛАВА Ш. Половозрастная регламентация в ношении

украшений .

ГЛАВА У.Основные функции и семантика украшений . 0

ГЛАВА У. Происхождение и эволюция украшений . 4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 3

Список литературы

Используемые в настоящее время классификационные схемы не отличаются универсальностью фактически в каждом конкретном случае классификации подчинены определенным прикладным исследовательским целям. Характер предмета изучения украшений, многообразность и сложность их связей с другими явлениями этнической культуры также допускает создание различных классификационных схем. Классификационные схемы для описания массового вариантавного материала были разработаны в археологии еще в конце XIX в. Спицын . ., Городцов В. ., ФедоровДавьдов Г. А., Деопик В. Б., Рябинин Е. А., и др. Сущность таких классификационных схем состоит в первичном упорядочении предметов какоголибо ряда на взаимосвязанные классы отделы, группы, категории в нашей работе в соответствии с какимлибо определенным признаком предметов Чеснов Я. В., , с. Крюков М. В., Кузнецов А. И., , с. Указанные принципы классификациивв методологическом плане полностью применимы и в этнографии, в частности, при изучении украшений. Разные варианты формальнотипологической классификации уже использовались рядом исследователей при изучении украшений. Одна из первых попыток такого рода бьша сделана Л. В поволжской этнографии классификация ювелирных украшений казанских татар впервые выполнена С,В. Сусловой , с. Все украшения по месту их ношения она разделила на три категории головные, шейнонагрудные, наручные. Внутри категории по месту расположения украшений выделены группы. Так, головные украшения делятся на наносные, наушные, височные, налобные шейнонагрудные включают воротниковые цепочки, ожерелья, брошки, шейные украшения, нагрудники, плечевые перевязи в наручные украшения входят группы браслетов, перстней и колец. При делении всех групп украшений на разделы, типы, варианты и подварианты С. В, Суслова положила единый признак форму, в которой она выделяет общий контур, конструкцию, характер заготовки, а также признаки геометрического характера ширину и сечение. Материал мордовских, марийских и чувашских украшений вплоть до последнего времени бьш изучен меньше. Первое в советское время выборочное описание основные видов марийских украшений около видов дано Т. А. Крюковой , которая при их характеристике придерживается определенной системы расположения их в костюме, Г,А, Сепеев дал достаточно полную характеристику украшений восточных марийцев видов, расположив их по способу ношения. Наиболее полная сводка по украшениям мордвы принадлежит В. Н, Белицер , описавшей почти видов украшений, подразделенных по способу ношения на 4 группы поясные, нагрудные и шейные, наручные, головные, Сводка по украшениям чувашей составлена А. Львова А. Н. и др. Она последовательно и обстоятельно характеризует свыпе видов украшений, располагая их в следующем порядке украшения головы, украшения шеи и верхней части груди,нагрудные украшения, украшения спины, чересплечные перевязи, украшения рук, поясные украшения. В статье автора Заднепровская А. Ю., на основе анализа коллекций ГМЭ и МАЭ дано описание ввдов украшений марийцев, объединенных в шесть групп украшения головы, шейнонагрудные украшения, нагрудные украшения, чересплечные украшения, поясные украшения, украшения рук. Дальнейшая разработка классификации украшений марийцев и шрдвы была предпринята автором в каталогах коллекций украшений РЭМ Заднепровская А. Ю., , . Во всех перечисленных работах в основу описания украшений положено место их ношения. Такое разделение украшений является традиционным. Обилие украшений, разнообразие их формы, техники изготовления и пр. В отношении такой классификации между исследователями нет единства. Следует отдавать себе отчет в том, что речь идет здесь о формальной типологии, поэтому подобный разнобой представляется вполне нормальным явлением. Как мы уже отмечали во Введении, конкретный выбор исследователя остается в определенной мере конвенционным и диктуется соображениями удобства при обработке материала. Предложенная автором схема формальнотипологической классификации, прежде всего, выполняет конкретные функции научного описания украшений.