Фотография как этнографический источник : по материалам фотоколлекции Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН

• Автор: Толмачева, Екатерина Борисовна
• Шифр специальности: 07.00.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 246 с. : ил.

1.1. Особенность становления этнографической фотографии.

1.2. Источниковый потенциал этнографической фотографии

1.3. Проблема универсальности этнографической фотоинформации

1.4. Общие характеристики истории формирования фотофонда МАЭ

1.5. Критерии выделения этнографической фотографии и околонаучных данных

из всего массива фотонаследия

ВТОРАЯ ГЛАВА.

Развитие этнографической фотографии в России ее годы

2.1. Фотог рафия новый инструмент научного познания.

2.2. Первые шаги в фотофиксации мира ее голы.

2.3. Зарождение полевой фотографии е годы.

2.4. Этнографическая фотография как отражение идеологии е годы
2.5. Создание цифровой модели мира.
ТРЕТЬЯ ГЛАВА.
Этнографическая фотография как историкокультурный источник проблемы классификации изображений на примере фотоархива Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого Кунсткамера РАН
3.1. Обшие проблемы классификации фотоматериала
3.2. Разделение материала на основании поступления в фонд
3.3. Типоло изация снимков на основании цели создания.
3.4. Культурные стереотипы. Стандартизация видовых фотообразов.
3.5. Жанровая структура фотографии, е развитие
ЧЕТВРТАЯ ГЛАВА.
Этнографическая фотография, проблемы теории и методологии особенности создания фотоисточника, влияющие на прочтение его содержания
4.1. Факторы, определяющие специфику фогоисточника.
4.2. Проблема авторской индивидуальности как субъективного способа отображения реальности
4.3.Проблема техники этнографического снимка.
4.4. Возмущение поля как проблема влияния культуры на варианты е
репрезентации.
4.5. Особенность авторского комментария в фотографии. Проблема
информативности описания изображения
4.6. Концепция снимка, проблема влияния научных теорий на содержание
фотографий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СИСОК СОКРАЩЕИЙ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


У исследователей всегда возникали сложности с оценкой сотен объектов и с использованием данных, которые обнаруживаются на изображении, и по этой причине фотография была мало задействована в работах этнографов и антропологов. Это, новое для отечественных исследований направление с его методикой было призвано разрешить сложности, поскольку в его рамках фотографию воспринимали как самостоятельный объект, а не как иллюстрацию факта. Увеличивается количество исследований личных фотоархивов, семейные альбомы рассматриваются как функционирующая система. Изначально это направление концентрировалось на городской фотографии, но постепенно оно становится шире, и в экспедициях начинают собирать материалы из личных фотоархивов сельских жителей и рассматривать функционирование фотообразов в сельской культуре особенности размещения фотографий на стенах, кормление фотографий умерших родственников, аналогичное кормлению икон. Автобиографическое направление интересно тем, что с помощью фотографий можно изучать внутренний взгляд на культуру, в отличие от внешнего взгляда фотографаучного путешественника. В связи с популярностью на сегодняшний день этой проблематики в России выходит множество специальных работ, а также защищена диссертация и. Различным аспектам визуальной антропологии изучение фотографии, киновидео, массмедиа и др. Е. Р. Магидов В. М. Кинофотофонодокуменгы в контексте . С. . Vi . С. 6. Например Нуркова В. В. Зеркало с памятью. Феномен фотографии. М., . С Флюссср В. За философию фотографии. СПб. Петровская Е. Фотобнография к постановке проблемы Автобиография. К вопросу о метопе. Тетради по аналитической антропологии. М., . БоГшова О. Ю. Любительская фотография в городской культуре России конца XX в. Дисс. СПб . ЯрскойСмирновой, и П. В. Романова5. Они в большей мере освещают особенности изучения этнографическогоантропологического кино в них дискутируются общие проблемы понимания языка, структуры и семантики фотографии вопросы же изучения фотоматериала в качестве исторического источника практически не затронуты. Я. Э. Марковский одним из первых в отечественных исследованиях заговорил о существовании языка фотографии как системы знаков и о факторе времени как специфическом элементе фототворчества. Семиотическофилософское изучение фотографии, впрочем, пока не привнесло ничего принципиально нового, и авторы разными словами пересказывают идеи, высказанные в работе С. Зонтаг об особенностях языка фотографии4. Интересная дискуссия ведтся по вопросу о том, является ли изображение кодом, системой знаков, как писал Р. Барт, или же этого кода нет. В литературе, посвященной истории фотографии, иногда содержится довольно интересная для этнографа информация. Она делится на работы но истории развития фотодела в целом и издания, посвящнные отдельным фотографам. Необходимо отметить несколько наиболее важных публикаций. Довольно подробно разбираются этапы становления технической стороны фотографии в монографии К. В. Чибисова. Наиболее крупный исследователь, затронувший очень широкий круг фотографических проблем и выпустивший ряд монографий С. А. Морозов. Остановимся отдельно только на одной его работе, посвящнной отечественным путешественникам0. Это единственное в свом роде исследование, рассказывающее о фотоработах знаменитых российских путешественников. Визуальная антропология новые взгляды на социальную реальность. Саратов, Визуальная антропология настройка оптики. М., . Марковский Я. Э. Язык фотографии как семиотическая проблема. М., Марковский Э. Я. Пути науки в фотографии Фотография в прессе вопросы истории, теории, практики. Свердловск, . Модорога В. Непредъявленная фотография Автобиография. К вопросу о метоле. Тетради по аналитической антропологии. М., Петровская Е. Фотобиографмя к постановке проблемы . Петровская Е. Антифотография. М., . К Марковский Я. Э. Язык фотографии . С. Якимович Е. Б. Портретная фотография как способ социальной репрезентации Визуальные аспекты культуры. Ижевск, . С. . Чибисов К. В. Очерки по истории фотографии. М., . Морозов С. Фотографыпутешественники. М .