Становление и эволюция этнополитической организации у туркмен

• Автор: Кадыров, Шохрат Ходжакович
• Шифр специальности: 07.00.07
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 318 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Ранние этапы становления и эволюции этнополитической организации у туркмен

1. Факторы становления племенной организации. Происхождение этнонима туркмен

2. Смена типов хозяйства как фактор эволюции племенной организации

3. Формы племенной организации и их эволюция

4. Традиции и стереотипы этносоциальной стратификации в племенном обществе

Глава 2. Этнополнтнческое состояние и трансформация туркменского общества накануне и после вхождения в состав России.

1. Межплеменные отношения накануне

присоединения туркмен к России

2. Традиционные институты власти и новое административное деление Закаспийской области

3. Трансформация традиционной этнополитической организации

4. Формирование славянской диаспоры и первых групп евротуркмен
Глава 3. Трансформация этнополитической организации в советский период
1. Этнополитический контекст борьбы в Закаспии в гг. Позиция Махтумкулихана
2. Басмачество в контексте племенной организации туркмен. Оппозиция Джунейдхана
3. Этнополитические особенности и значение административнотерриториального переустройства Туркменистана
Глава 4. Евротуркмены происхождение, место и роль в этнополнтнческой организации в советский период
1. Советские евротуркмены новый этносоциальный слой
2. Этнокультурная среда формирования евротуркменской элиты
3. Племенные землячества и урбанизация
4. Роль традиционной семьи в воспроизводстве клановых структур
Глава 5. Развитие племенного гегемонизма в советском Туркменистане
1. Возникновение условий для племенной гегемонии ахалтеке
2. Внешний контроль как средство нейтрализации гегемонизма столичного землячества
3. Новый вариант внешнего контроля и развитие земляческих и клановых противоречий в высшем эшелоне власти в период гг.
Глава 6. Современное состояние и перспективы эволюции этнополи
тической организации у туркмен
1. Славянская диаспора и земляческоплеменной гегемонизм
2. Культурная практика племенного гегемонизма
3. Преемственность и новации в структуре этнополитической организации у туркмен в постсоветский период
4. Земляческоплеменная ротация кадров и политические кланы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Источники и использованная научная литература
ПРИЛОЖЕНИЯ
з
ВВЕДЕНИЕ


В исторической части Президент ведет наставительный рассказ о личных качествах туркмена, о пути туркмен, о туркменской нации, о туркменской государственности, о становлении независимого Туркменистана и его культуре, включая такие вопросы, как умеренность в еде, внешняя привлекательность граждан Туркмении, важность образования и пр. Не имея научного аппарата, книга содержит много фактов из средневековой истории туркмен. К.Э. Босворта 4, с. История российскотуркменских отношений показана в мрачном свете колониальной тирании 3, с. Выход книги Рухнаме не свидетельствует о прекращении развития современной туркменской исторической и этнологической науки. Недавно издана в Москве уже упомянутая выше серьезная и основанная на фактах книга писателяисторика Р. Эсенова о духовной оппозиции в советском Туркменистане в первые десятилетия советской власти. Д. Аннаоразовым готовится диссертационное исследование Антисоветское движение в Туркменистане гг Издана в Москве, при поддержке журнала Вестник Евразии, книга С. М. Демидова Постсоветский Туркменистан 5. Особо следует сказать о двух зарубежных диссертационных исследованиях последнего времени, осуществленных зарубежными политологами. Первое диссертация американской исследовательницы А. Эдгар, посвященная становлению Туркменской ССР в е гг. Второе исследование норвежского историка А. Хаугена, разрабатывающее основательно изученную в советской историографии тему политической реорганизации этнополитических систем российской Центральной Азии большевиками в х гт. А. Хауген размышляет о том, почему принципиальные, как выражается автор, антинационапистыбольшевики сделали этнонациональную идентичность главным принципом территориальногосударственного размежевания в Средней Азии. Это интересные работы, однако и в них мы не находим постановки вопроса о племенном гегемонизме как факторе политического развития в Туркменистане XX века. В работе А. Эдгар недостаточное внимание уделено институту дуумвирата первого и второго секретарей ЦК Компартии Туркменистана. Между тем, этот вопрос имеет большое значение для понимания эволюции этнополитической организации туркмен в советское время, особенностях формирования новых элит и их этнического состава. Анализируя конфликты Ашхабада с периферией в г. КизилАрвате, при котором Москва брала сторону Ашхабада, А. Эдгар трактует эту тактику как попытку Москвы опереться на туркментеке. Внешне оно так и выглядело. Но в действительности речь шла не о поощрении туркментеке, а о поддержке Москвой столичного племени как сторонников централизованной власти и наказании туркмен из периферийных регионов, требовавших большей самостоятельности. А. Хауген во многом солидарен с выводами А. Эдгар. Он останавливается на истории восстания г. Туркменистане, отмечая, что одной из главных его движущих сил были туркменыйомуды. При этом автор опускает тот факт, что широкое участие в восстании йомудов было следствием внутриэтнической конкуренции ЙОхМуДОВ с текинцами, которые, в отличие от йомудов, не получили права воевать в составе действующей российской армии это недоверие было воспринято элитой туркменйомудов как унижение туркмена туркменом и стало важным стимулом к восстанию. Завершая историографический обзор, отметим, что в последнее время появился ряд интересных работ о субэтнической конкуренции правящих групп в соседних с Туркменистаном государствах постсоветской Центральной Азии. Это исследования Э. Шатца 3, Н. Масанова 9, А. Асылбекова 9 и др. К этим работам мы вернемся в соответствующих разделах диссертации. В целом же потестарнополитическая этнография и политическая антропология центральноазиатского региона находится пока в начале своего пути. Особенно это касается Туркменистана. Причиной этого, на наш взгляд, является закрытость Туркменистана для иностранцев и недостаток источников о процессах, происходящих в республике в постсоветское время. В ряду политологических исследований, близких к проблемам данной диссертации, надо отнести обзорноаналитические статьи К. П. Дударева, Л. Н. Калиниченко и Семеновой, посвященные политическому и экономическому развитию постсоветского Туркменистана 3. К.П.