Бронзолитейное производство Прикамья в постананьинский период

• Автор: Орехов, Павел Михайлович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 328 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава I. История изучения бронзолитейного производства

постананьинского времени в Прикамье.

1. История формирования источниковедческой базы

бронзолитейного производства в Прикамье

2. Эволюция аналитических исследований по изучению

бронзолитейного производства в Прикамье

Глава И. Сырьевая и производственная база цветной металлургии в

Прикамье

1. Месторождения медных руд.

2. Химический состав медных руд Прикамья.
3. Полуфабрикаты сырьевого назначения
4. Технология получения меди специалистами Прикамья
5. Производственные сооружения.
Глава III. Орудия литья в Прикамье
1. Тигли.
2. Льячки
3. Литейные формы.
Глава IV. Химический состав прикамских изделий из цветного
металла постананьинского времени.
1. История изучения химического состава прикамских изделий
2. Химический состав бронзовых изделий памятников I
тысячелетия н.э. бассейна р.Вятки
Заключение
Список использованных источников


Были сделаны типологические схемы развития орудий труда и их сравнительная характеристика по культурным ареалам , с. XVII 24. Обозначены различные приемы литья плоское, объемное, скульптурное, комбинированное и металлообработки чеканка, вставки дополнительных деталей, вырезанных из медных пластин, паяние и др. Генинг В. Ф., , с. Кроме того, автор указывал на то, что спаянные вещи обычно покрывались слоем полуды , с. А.П. В.Ф. Генинг опроверг положение А. П.Смирнова , с. Вопреки точке зрения А. П.Смирнова, утверждавшего, что кузнецылитейщики выделились в I тыс. В.Ф. Генинг относил выделение мастералитейщика к концу пьяноборской эпохи ИШ вв. III в. Прикамье тюркских и угорских племен. Об изменениях, касающихся бронзолитейного производства, он пишет . Украшения не имеют прототипов ни в одной из камских культур например, застежкифибулы с бабочковидными щитками, височные подвески с бусиной и др. Вещи пьяноборских типов встречались в мазунинских памятниках лишь в единичных экземплярах например, нагрудная бляха, эполетообразная застежка и др. Подобное соотношение могло сложиться в результате того, что основные ремсла находились в руках мастеров из числа пришлого населения, которые и изготовляли вещи по своим образцам, допуская к орудиям производства местное население лишь в редких случаях , с. В.Ф. Генингом впервые была обозначена проблема начала второго крупного разделения труда в социальноэкономическом развитии приуральского населения. Комплекс ювелиралитейщика женского п. IV в. Суворовского могильника дал основание В. Ф.Генингу полагать о существовании женского литья в Прикамье как начального этапа ремесленизации бронзолитейного процесса , с. Забегая вперд, отметим, что более широко вопрос о женском литейном ремесле в Прикамье и близлежащих регионах стал разрабатываться позже, когда число изученных погребений литейщиц возросло. Были изучены п. ТюмТюмского Ошибкина С. В. Отчет за г. Нармонского Старостин П. Н., , с. ЗЗ Рождественского V Старостин П. Н., Кузьминых С. В., , с. Халиков А. Х., , с. А в г. Советская археология под авторством Л. А.Голубевой была опубликована статья, посвященная истории женского ремесленного литья у финноугров в УХ вв. Б.А. Рыбаков предлагал более позднюю дату зарождения женского литья УШХ вв. Материалы, введенные В. Ф.Генингом, как и более поздние данные, удревняли начало этого процесса. В.Ф. Генинг связывал с процессом формирования первых производственных центров. Исследования В. Ф.Генингом в е гг. Опутятского городища в научный оборот введены в с гг. Обособление производственного центра может несомненно свидетельствовать о том, что мастера уже выделились из обнщны и продукция их ремесла была основным источником существования Генинг В. Ф., , с. Особенности развития бронзового литья были обозначены в конце х гг. О.Н. Бадера и В. А.Оборина На заре истории Прикамья . Верхнего Прикамья вытеснение бронзы из производства оружия и орудий труда произошло в гляденовское время II в. I тыс. Нижнем во время функционирования здесь бахмутинской культуры и Среднем азелинская культура Прикамье, а в Верхнем в период функционирования здесь родановской культуры 1ХХУ вв. I тыс. Прикамье, кроме бассейна р. Это означает, что литейщик работал на заказ не только внутри общины, но и для продажи за е пределы, так как на разных памятниках находят вещи, отлитые в одной литейной форме ощущается влияние булгарского ремесла Бадер О. Н., Оборин В. А., , с. Вопросы и проблемы, обозначенные в е гг. XX в. XXI столетия. В монографиях по итогам изучения ломоватовской культуры в целом Голдина Р. Д., и ее зюздинского варианта Голдина Р. Д., Кананин В. А., подчеркивается расцвет бронзолитейного производства в раннем средневековье огромное количество бронзовых предметов, выполненных в высокохудожественной манере наличие на многих поселениях следов плавки и орудий труда литейщиков. Авторы приходят к выводу о местном изготовлении большинства бронзовых изделий. Наглядным примером этого может служить городище Шудьякар УГХ1У вв. Кананин В. А., , с. Голдина Р. Д., , с. Х1Л , , ХГЛТ . УУТ вв.