Раннеголоценовые комплексы среднего течения реки Катунь

• Автор: Семибратов, Владимир Петрович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 214 с.

Оглавление
Введение
Глава I. Историография проблемы раннеголоценовых Культур Юга Сибири, история изучения

раннеголоценовых памятников Алтая

1. Историография проблемы раннеголоценопых культур

Юга Сибири

2. История изучения раннеголоценовых памятников Алтая

Глава II. Геоморфологическая характеристика района среднего течения р. Катунь и реконструкция природной среды в поздпеледниковье и голоцене

1. Орография

2. Геологическое строение района исследований

3. Гидрологические условия и геоморфологическое

строение долины р. Катунь
4. алеогеографня района в поздпеледниковье
и раннем голоцене
5. Климат
V.
Глава III. Опорные памятники раннего голоцена средней Катупи
Глава IV. Характеристики индустриальных комплексов раннего голоцена средней Катуни, хронология, периодизация и корреляция е синхронными материалами сопредельных территорий
1. Техникотипологические характеристики индустрий
раннеголоценовых памятников средней Катуни
2. Хронология, периодизация раннеголоценовых комплексов средней Катуни и корреляция их е
материалами сопредельных территории
Заключение
Список литературы


Его в Сибири заменяет, согласно ею представлениям, заключительный период каменного века эпипалеолит Окладников, , с. Окладников, , с. Термин эпипалеолит он понимает как возможность существования реликтовой палеолитической культуры в отдельных районах в то время, когда в других областях уже сложилась более передовая культура Окладников, , с. Как доказательство своей точки зрения, он приводит материалы с таких памятников, как стоянки УстьСема, Урожайная, Бехтемирская, датируя их началом голоценового времени, он отмечает, что в их материалах сосуществуют древние традиции галечной культуры с миниатюрными двусторонне обработанными наконечниками стрел Окладников, , с. Точка зрения Л. П. Окладникова неоднократно подвергалась критике со стороны различных исследователей Константинов, , с. Кунгуров, , с. Следует заметить, что в изложении материалов у Алексея Павловича действительно есть некоторые неточности технического порядка. Так, например, стоянка Урожайная и Бехтемирская не являются голоценовыми Адаменко, , с. Деревянко, Петрин, Рыбин, с. А поселение УстьСема. А Окладникову ознакомиться со стратиграфической ситуацией и полным комплексом материала, оказалось многослойным памятником. В остальном же критика концепции А Окладникова является, на наш взгляд, поверхностной и не последовательной. В основном она сводится к тем моментам, где Алексей Павлович отмечает застойность и архаичность исследуемых им комплексов. Вместе с тем в ряде работ А. П. Окладников убедительно доказывает, что архаичность комплексов изделий верхнего палеолита Сибири это не пережиток более ранних традиций, а, наоборот, прогрессивный перелом, развитие совершенно нового по характеру инвентаря, который имел свои особенности Окладников, , с. Особенности данного процесса заключаются в том, что начался он относительно рано в позднем плейстоцене, развитие техники обработки камня шло иначе, чем в Европе, и рано сложившиеся во всех основных чертах позднепалеолитнчески культуры Сибири, продолжали существовать вплоть до неолита Окладников, , с. В силу данных особенностей, как отмечает Алексей Павлович никакого решительного перелома, никакой революции в материальной культуре и хозяйстве сибирских племен при переходе от палеолита к неолиту не происходит. В отличие от Запада, развитие хозяйства и культуры идет здесь без резких скачков и переломов Окладников, , с. А.П. Окладниковым, кажется нам достаточно убедительной и обоснованной. Новые находки раннеголоценовых памятников на средней Кату ни связаны с именем Б. А.П. Окладникова. В г. Катуни, по правому берег у от села Чспош до с. Нижний Куюс, в результате которой им были открыты новые памятники раннеголоценового времени в устье р. Эдяган, у ручья Тельдекпень Тельтехмень и в устье реки Бийка Лапшин, , с. Лапшин, , с. Данные работы позволили ему выработать свою точку зрения на материал переходного от палеолита к неолиту периода. Лапшин, Кади ков, , с. Развитие индустрий идет, по его мнению, в сторону усиления второй традиции над первой. Первая традиция, представленная в материалах нижнего комплекса стоянки Майма позднейший этап сросткинской позднепалеолитической культуры и четвертым слоем УстьКуюма Окладников, Владыкин, . Ранняя стадия развития второй традиции представлена материалами стоянки Каратурук. Проходя определенные этапы развития по пути микролитизации, данная традиция перерастает в индустрии, представленные верхними горизонтами Маймы и УстьКуюма. Таким образом, Б. И. Лапшиным была впервые намечена четкая схема развития позднепалеолитических и раннеголоценовых индустрий средней Катуни. Отмечена микролнтизация некоторых типов инвентаря и выделена серия признаков, характерных для обработки каменного материала данных комплексов. В г. ЗападноСибирский отряд СевероАзнатской комплексной экспедиции ИИФиФ СО АП СССР под руководством А. П. Окладникова проводил работы в Горном Алтае. Основной целью отряда являлась целенаправленная разведка по обнаружению памятников, прежде всего каменного века, а также проведение рекогносцировочных раскопок в районе с. Манжерок.