Неолит Европейского Северо-Востока

• Автор: Карманов, Виктор Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 310 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ И ИСТОРИОГРАФИЯ

КРИТИКА ИСТОЧНИКОВ.

ХАРАКТЕРИСТИКА ПАМЯТНИКОВ

ОПИСАНИЕ И АНАЛИЗ ОПОРНЫХ КОМПЛЕКСОВ.

КУЛЬТУРНОХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ АТРИБУЦИЯ ОПОРНЫХ КОМПЛЕКСОВ И ИХ МЕСТО

В НЕОЛИТЕ ЛЕСНОЙ ЗОНЫ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ

ОСОБЕННОСТИ НЕОЛИТА ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРОВОСТОКА.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Теория культурного слоя и проблемы методики исследования памятников, вопросы типизации культуровмещающих отложений, а также местонахождений активно разрабатываются исследователями палеолита. Ими затрагиваются вопросы фиксации находок, сооружений и слоев, условия и механизмы образования культуровмещающих отложений Кеворкова, Леонова, Медведев, Несмеянов, КСИА 2 Леонова, Несмеянов, Александрова, . В одной из работ опыт, накопленный исследователями палеолита рекомендовано использовать и для исследований более молодых археологических объектов Леонова, Несмеянов, . С. 5. Вопросам критики источников по мезолиту и неолиту уделяет значительное внимание А. Н. Сорокин Сорокин, . Источниковедческий анализ, по его мнению, позволяет произвести оценку достоверности коллекций и отобрать из них наиболее надежные и перспективные для исследовательских целей Сорокин, . С. . Помимо этого А. Н. Сорокиным поднимаются проблемы, связанные с особенностями формирования культурных слоев и культуровмещающих отложений, а также методикой полевой фиксации. Им рассматриваются варианты возникновения памятников смешанного типа, роль в их появлении, как объективных факторов почвенных процессов, так и субъективных полевой методики раскопок по условным горизонтам и литологическим прослойкам Сорокин, . Эти парадоксы и метаморфозы источниковедения мезолита, отмеченные А. Н. Сорокиным характерны, на наш взгляд, для всего голоцена, вне зависимости от географии конкретных памятников, в том числе для неолита Европейского СевероВостока. Однако при изучении неолита и других керамических периодов появляется еще одна актуальная проблема источниковедения установление связи двух категорий находок керамики и каменного инвентаря. Следует отметить отсутствие в исследованиях по неолиту Восточной Европы ясной разработанной программы источниковедческого анализа. Из работ по Европейскому СевероВостоку выделим статью Л. Л. Косинской, касающуюся особенностей исследования нео, энеолитических полуземлянок Косинская, а. С. 17. Критика источников присутствует и в монографии Археология Республики Коми Волокитин, . С. 6 Косинская, . С. 89, 2, 4,1 Васкул, . С. 68. Однако, она довольно обобщенная, и не конкретная и включена в разделы по типологической характеристике памятников, т. Археологический источник проходит несколько этапов сортировки. Первый это вид деятельности, протекавшей на территории памятника обитание, хранение упокоение, созидание, пребывание посещение и передвижение, и четыре вида археологизации катастрофа, специальный вынос некоторых предметов и комплексов, нормальное выпадение культурных остатков в процессе обитания, аномальное выпадение целых и годных предметов и комплексов Клейн, . С. 46. Причем виды деятельности и виды археологизации впоследствии, при повторном и последующих освоениях территории памятника, могут накладываться друг на друга, совпадая, или не совпадая друг с другом на плане. Чем больше количество таких посещений, тем труднее выявить одномоментные комплексы. Это зависит и от следующих факторов характера отложений, естественных процессов почвообразования и педобиотурбации, дефляции и других природных явлений. Значима и скорость погребения артефактов. Характер отложений влияет на сохранность различных категорий источников, разрушая нестойкие материалы, прежде всего, органику. Педотурбация влияет на характер залегания находок, как в плане, так и по глубине, различным образом сортируя предметы по материалу, размеру и т. В конечном итоге эти факторы сказываются на интерпретации комплексов , , Сорокин, . В ходе раскопок влияют выбор методики разборки культурного слоя и система фиксации материала. Немаловажны личные качества и квалификация и опыт исследователя и персонала. Возможен еще один фактор сортировка коллекций подсчет и удаление из нее неинформативных или массовых категорий, как правило, очажные камни, кальцинированные кости, отщепы и осколки, неорнаментированная керамика. Особенно это характерно для коллекций памятников, исследованных в х гг.