Проблемы археологии и истории Хазарского каганата в исследовании М.И. Артамонова

• Автор: Медведенко, Наталья Александровна
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 210 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ.
ВВЕДЕНИЕС.З

ГЛАВА I. ХАЗАРСКАЯ ТЕМАТИКА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ

ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ ДО СЕРЕДИНЫ х гг. XX в.С.

ГЛАВА II. ХАЗАРСКАЯ ПРОБЛЕМА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ АРХЕОЛОГИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ х гг.

1. Начало археологического изучения Хазарского каганата М.И. АртамоновымС.

2. Саркелская экспедиция гг. и ее результаты.С.

3. Очерки древнейшей истории хазар.С.

ГЛАВА III. ХАЗАРСКИЙ КАГАНАТ И ПРОБЛЕМЫ ЕГО ИЗУЧЕНИЯ В АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКЕ В КОНЦЕ х НАЧАЛЕ х гг.

1. ВолгоДонская археологическая экспедиция гг С.

2. Хазарская тематика в начале х гг.

2.1. Дискуссия по проблеме историкоархеологического изучения Хазарского каганата в археологической науке начала х гг.С.
2.2. Проблема этнической принадлежности салтовомаяцкой культуры и взгляды М.И.Артамонова по данному вопросу С.
ГЛАВА IV. ОТЕЧЕСТВЕННОЕ ХАЗАРОВЕДЕНИЕ В СЕРЕДИНЕ х НАЧАЛЕ х гг. ИСТОРИЯ ХАЗАР ИТОГ РАБОТЫ
М.И. АРТАМОНОВ А ПО ХАЗАРСКОЙ ПРОБЛЕМЕ С.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ С.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА .С.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.С.
ВВЕДЕНИЕ
На рубеже XX и XXI веков вновь возрос интерес к истории Хазарского каганата одного из крупнейших раннесредневековых политических объединений Восточной Европы второй половины I тыс.н.э., в течение длительного времени игравшего доминирующую роль в данном регионе, объединив в едином государстве многочисленные разноэтнические народы и племена. Историческое значение Хазарского каганата для Восточной Европы состояло в том, что он принимал активное участие в борьбе за Закавказье между Византией и Арабским халифатом, играл большую роль в транзитной торговле Востока с Западом и становлении волжского торгового пути, почти три столетия сдерживал новый приток азиатских кочевников в Европу.
Историография хазар во всех се аспектах весьма велика, однако отношение к Хазарскому каганату в отечественной науке неоднократно менялось, от большого внимания и преувеличения исторической значения Хазарии до почти негативного отношения к роли этого государства в истории.
Хазароведение как научное направление в России возникло, и долгое время развивалось в рамках востоковедения и истории России, основанных на письменных источниках о хазарах и их государстве. Главными проблемными вопросами истории и археологии Хазарского каганата являются проблема происхождения хазар, проблема определения территориальных границ государства, локализации городов Хазарии и ее столицы, вопрос выделения собственно хазарских древностей среди многочисленных памятников других этносов, входивших в состав государства алан, болгар, венгров, славян и др., хазарорусские, хазаровизантийские отношения и проблемы взаимокультурного влияния, взаимоотношения оседлого населения и кочевников, характер и признаки
процесса оседания кочевников, а также судьба хазар после крушения их государства. Однако крайне скудные, отрывочные, не всегда ясные, поздние по времени для Хазарии сведения арабских, персидских, армянских, византийских, еврейских и русских письменных источников не всегда могут ответить на эти вопросы и часто нуждаются в проверке археологическими материалами. Значимость археологии для решения проблем хазарской истории стала особенно очевидна уже в х годах XX века, когда возникло новое направление в хазароведении археологическое.
Огромную роль в становлении этого нового направления отечественной археологии сыграли исследования Михаила Илларионовича Артамонова, создавшего собственную концепцию изучения хазар на основе археологического материала, полученного в результате археологических исследований памятников Хазарского каганата, с привлечением исторических, этнографических, лингвистических знаний по данной проблематике.
На сегодняшнем этапе рубеж ХХХХ1 вв. развития отечественной археологической науки, когда для перехода на качественно новый уровень изучения Хазарского каганата вновь стала очевидной необходимость комплексного, междисциплинарного подхода к данной проблематике, вполне закономерно возвращение к научному наследию тех исследователей, которые заложили основы в изучении проблематики Хазарского каганата, в первую очередь к научному наследию Михаила Илларионовича Артамонова.
Михаил Илларионович Артамонов один из крупнейших деятелей советской исторической науки, ученый широкого исследовательского диапазона, внесший значительный вклад в изучение ряда ключевых проблем истории народов Восточной Европы от первобытности до позднего средневековья. М.И.Артамонов внес огромный вклад в
разработку методологии археологии, много места уделял проблемам формирования конкретных археологических культур, происхождения и эволюции различных этнических образований, роли миграций и культурных влияний в истории древних обществ1. Являясь в первую очередь археологом, он в то же время отлично понимал, что сами по себе материалы раскопок, несмотря на их значимость и уникальность, не могут решить многочисленные проблемы отечественной истории, решение которых возможно лишь на основе сопоставления всех групп источников. Его работы о хазарах это, безусловно, классика археологии, ставшая фундаментом целого направления в отечественной археологической науке.
Актуальность


Бабенко В. Н.Е. Самоквасова Д. Я., Спицына , а также работы по археологии хазарского государства Миллера . Ляпушкина И. И., Рыбакова Б. А.Плетневой и ряда других. Методология исследования. Выбор методов исследования был обусловлен поставленной целью и задачами. К сожалению, личный фонд М. И. Артамонова до сих пор не обработан. Отдельные документы из этого фонда были любезно предоставлены для изучения заведующей рукописным архивом ИИМК Беловой , за что выражаем ей искреннюю благодарность. Прежде всего, исследование основано на методе комплексного анализа археологического материала, применимого и для других видов основных источников. Для анализа археологических источников в данной работе применяется также сравнительнотипологический метод исследования. Для комплексного подхода к изучаемой проблеме необходимо использование совокупности как общенаучных, так и специально исторических методов и принципов исследования. Основными методологическими принципами исследования являются принцип историзма, предполагающий изучение объекта исследования в процессе его развития, и принцип объективности, в данном случае весьма актуальный, так как речь идет об анализе научного наследия ученого с его часто субъективным и эмоциональным отношением к предмету исследования. В исследовании применяется также историкогенетический метод, предусматривающий последовательное раскрытие характерных черт, функций и изменений изучаемой проблемы в процессе ее исторического развития. Этот метод позволит поэтапно проследить процесс зарождения, становления и развития взглядов М. И.Артамонова и отечественного хазароведения в целом. В сочетании с историкогенетическим, в данном исследовании используется историкосравнительный метод, который предполагает сопоставление исторических объектов в пространстве и во времени, и в выявлении сходства и различий между ними. В данном исследовании объектами сравнения являются различные научные концепции по истории и археологии хазар. Историкосистемный метод позволит рассмотреть эту проблему в комплексе, раскрыть целостность объекта исследования и выявить его многообразие. Хазарского государства, в основе которой лежит научная концепция М. И.Артамонова. Хазарского государства М. М.И. М.И. Артамонова в становлении археологического направления отечественного хазароведения и степень влияния его идей на развитие современного знания. Практическое значение работы определяется возможностью использования основных положений диссертации в обобщающих исследованиях по истории и археологии Хазарского каганата. Результаты исследования могут быть применены в разработке лекционных курсов по археологии и истории России, и спецкурсов по истории отечественной науки, в частности, по истории археологии. Структура работы. В работе использована хронологическотематическая форма изложения материала. Рамки и особенности этой формы позволяют выявить господствующие идеи, взгляды и концепции авторов исторических трудов, их изменения в процессе развития науки, объективные и субъективные причины, вызвавшие эти изменения. Во введении обосновывается актуальность темы, цели и задачи исследования, его новизна, характер источников и методы их исследования. Первая глава посвящена начальному этапу историкоархеологического изучения Хазарского каганата в отечественной науке. Здесь дана характеристика состояния изученности данной тематики в исторической науке до конца х гг. XX вв. Вторая глава посвящена начальному периоду археологического изучения М. И.Артамоновым хазарского города Саркела и его округи, а также здесь рассмотрен процесс формирования научных взглядов ученого по хазарской проблематике. В третьей главе рассмотрены итоги систематических археологических исследований Саркела ВолгоДонская экспедиция гг. XX в. В четвертой главе основное внимание уделено поздним работам М. И.Артамонова по археологии Хазарского каганата, а также обобщающему научному труду исследователя История хазар г. Хазарского каганата в отечественной науке. В заключении подводятся основные итоги работы.