Лепная керамика кизил-кобинской культуры : Типология и хронология

• Автор: Сенаторов, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 182 с. + Прил. (296с. )

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ с.

ГЛАВА I. История и перспективы изучения лепной керамики кизил

кобинской культуры с.

1.1. История изучения керамики кизилкобинской культуры с.

1.2. Общие проблемы исследования кизилкобинской культуры и

ее керамики в концепции В.А.Колотухина с.

ГЛАВА II. Классификация керамики кизилкобинской культуры XII первая

треть III вв. до н.э. с.

2.1. Признаки классификации с.

2.2. Выводы первичной классификации с.

2.3. Структура основной базы данных с.
2.4. Морфологическая классификация горшков с.
2.4.1. Основные выводы формальной классификации по морфологическим признакам горшков с.
2.4.2. Классификация горшков с.
2.5. Морфологическая классификация кубков с.
2.6. Классификация мисок с.
2.7. Классификация орнамента с.
2.8. Относительная хронология памятников кизилкобинской куль
туры с.
2.9. Хронологическая классификация видов орнамента с.
2 Классификация видов орнамента по закрытым комплексам с.
2 Характеристика номенклатуры набора керамики кизилкобинской культуры с.
2 Описание категорий кизилкобинской керамики с.
ГЛАВА III. Относительная и абсолютная хронология первого этапа кизил
кобинской культуры XII IX вв до н.э. с.
3.1. Относительная хронология археологических культур Северно
го Причерноморья эпохи поздней бронзы раннего железа с.
3.2. Критерии выделения лепной керамики памятников Горного
Крыма белозерского времени с.
3.3. Лепная керамика памятников Крыма эпохи поздней бронзы
раннего железа с.
3.4. Относительная хронология памятников первого этапа кизилкобинской культуры с.
3.5. Абсолютная хронология керамики первого этапа кизил
кобинской культуры с.
3.6. Данные радиоуглеродного анализа памятников Крыма эпохи
поздней бронзы раннего железа с.
3.7. Хронология степных памятников Северного Причерноморья эпохи поздней бронзы раннего железа с.
3.8. Финал первого этапа кизилкобинской культуры с.
ГЛАВА IV. Хронология керамики второго этапа кизилкобинской культуры
VIII первая половина VI вв. до н.э. с.
4,1 Относительная и абсолютная хронология керамики с резным
орнаментом Жаботинского этапа Чернолесской культуры с.
4.2. Вопросы абсолютной хронологии керамики с резным орнамен
том Жаботинского этапа с.
4.3. Абсолютная хронология керамики второго этапа кизил
кобинской культуры VIII первая половина VI вв. до н.э. с.
4.4. Керамика кизилкобинской культуры XII первой половины VI
вв. до н.э. из Херсонеса с.
4.5. Ранняя лепная керамика из Нимфея с.
4.6. Лепная керамика с резным орнаментом памятников Крыма вторая половина VI начало III вв. до н.э. с.
ГЛАВА V. Хронология керамики третьего этапа кизилкобинской культуры
вторая половина VI первая половина IV вв. до н.э. с.
5.1. Керамика кизилкобинской культуры конца VI первой полови
ны IV вв. до н.э. из Херсонеса с.
5.2. Лепная керамика Айвазовского типа памятников Восточного
Крыма второй половины VI V вв. до н.э. с.
ГЛАВА VI. Хронология керамики четвертого этапа кизилкобинской куль
туры вторая половина IV первая треть III вв. до н.э. с.
6.1. История изучения финального этапа кизилкобинской культуры с.
6.2. Критерии выделения и хронология керамики четвертого этапа
кизилкобинской культуры По материалам поселения Карань2 с.
6.3. Критерии выделения и хронология керамики четвертого этапа
кизилкобинской культуры По материалам памятников Западного и ЮгоЗападного Крыма IV первой трети III в. до н.э. с.
6.4. Критерии выделения керамики Айвазовского типа памятников
Восточного Крыма IV первой трети III вв. до н.э. с.
6.5. Керамика финального этапа кизилкобинской культуры с.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ с.
Список литературы


Классификация горшков. Методы формализованного анализа позволили с определенной степенью доказательности упорядочить сосуды относительно друг друга по признакам формы. В то же время с помощью этих методов не удалось выделить типообразующие признаки была определена лишь их относительная значимость. Поэтому на следующем этапе классификации была предпринята попытка выявить на интуитивном уровне какой либо типообразующий признак. Очевидно, что 1 данный признак или группа признаков должны быть наиболее информативными 2 они должны быть сопоставимы с массовым фрагментарным материалом и, следовательно, отражать параметры верхней части сосудов. Проведенный анализ керамики показал, что с определенной мерой обособленности выделяются большие по численности группы сосудов, которые можно считать категориями сосудов К таким группам можно отнести, как минимум, 2 категории корчаги и банки. Чем же отличаются эти противоположные по форме категории керамики, какой признак лежит в основе различия корчаг и банок Вполне вероятно, что таким признаком может служить простой показатель соотношения абсолютного размера диаметра тулова сосуда к диаметру его горла ДтДг. В результате проведенных группировок и сортировок сосудов по их основным признакам и самым разнообразным сочетаниям этих признаков например, по отгибу венчика, высоте тулова и др. КК условно назовем ее хозяйственной керамики табл. По признаку ДтДг выделяются 4 категории сосудов 1 Банки, 2 Горшки, 3 Кувшины и 4 Корчаги. Категория банок характеризуется коэффициентом ДтДг 1,0 результат деления округляется с точностью до 0,1. Для удобства описания всю категорию сосудов экз. Каждый из типов имеет определенные границы своих признаков. При этом у типов абсолютные значения Дт больше значений Дг на 5 мм. У типов эта разница составляет мм. У горшков коэффициент ДтДг 1,1 1,3. Эта самая массовая по численности ка тегория сосудов по размеру Дг была разделена на две группы 1 Горшки1 экз. Дг 5 мм 2 Горшки2 7 экз. Дг 0 5 мм. Горшки второй группы, учитывая их крупные размеры, X. И.Крис условно на звала пифосами КрисХ. И., , с. Кувшины выделяются по коэффициенту имеющему значение ДтДг 1,. По своей форме эти сосуды занимают промежуточное положение между категориями горшков и корчаг представляются как бы переходными по форме. Здесь было выделено 8 типов сосудов . Корчаги экз. ДтДг или 1,9. Эти сосуды представлены 6 типами . Необходимо отметить, что данные категории создавалась на основе анализа 9 экземпляров условных сосудов, которые участвовали в третьей и пятой классификации. На основании выделенных границ значений признаков по простому методу подобия на интуитивном уровне основная масса включенных в базу объектов была рассортирована по типам внутри полученных категорий. Анализ имеющихся материалов на уровне вариантов и разновидностей пока не проводился, поскольку выборки сосудов получаются слишком малочисленными. Характеризуя в целом полученную классификацию или группировку КК сосудов, необходимо отметить, что 1 В целом классификация полностью является искусственной схемой. Она построена на основе группировки значений выбранных признаков Дт и Дг, проведенной на интуитивном уровне. Никакими статистическими методами подтвердить выбранные границы между значениями признаков нам не удалось все они без исключения подчиняются закону нормального распределения. Отсюда неизбежно следует, что все выделенные категории и типы сосудов группы сосудов весьма условны. Эта условность может ярко демонстрироваться, например, тем, что в категории горшков в одном и том же типе могут находится сосуды, которые имеют, согласно предложенной классификации, примерно одинаковые Дт и Дг, но совершенно различную общую высоту Н и высоту наибольшего диаметра тулова НУЬ3 сосудов. Была предпринята попытка разделить полученные категории сосудов на варианты по признаку отражающему высоту наибольшего диаметра тулова НЬЗ. С этой целью была выделена выборка сосудов 1 экз. НИЗ. Распределение значений по этому признаку табл. Основная масса сосудов 4 экз.