Городецкая культура на Верхнем и Среднем Дону

• Автор: Сарапулкина, Татьяна Викторовна
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 329 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. История изучения городецкой культуры раннего железного века.

1. История выделения и изучения городецкой культуры.

2. История изучения памятников городецкой культуры в Лодопье.

Глава И. Памятники городецкой культуры в лесостепном Подонье.

1. Типы памятников и их топография.

2. Система укреплений городищ.

3. Строительные комплексы и хозяйственные сооружения.

Глава III. Материальная культура.

1. Керамический комплекс.

2. Орудия труда и другие изделия.
3. Хозяйственнокультурный тип.
Глава IV. Донской вариант городецкой культуры в системе древностей скифского времени Восточной Европы.
1. Донской локальный вариант городецкой культуры и его особенности.
2. Периодизация городецкой культуры на Дону.
3. Городецкие и среднедонские скифоидпые племена.
4. Об этнической принадлежности населения Верхнего Дона в скифское время.
Заключение
Источники
Архивные материалы
Литература


Все это позволяет В. И. Вихляеву сделать вывод, что в середине 1 в. Посурье культура Городецких племн перерастает в раннемордовскую Вихляев В. И., . С. . Аналогичный вывод был сделан и относительно древностей окскосурских племн IV VII вв. Вихляев В. И., . С. 8. Таким образом, в этой работе была предпринята попытка доказать, что одним из предков, и, скорее всего, основным древнемордовских племн были племена городецкой культуры. Обратились исследователи и к городецким памятникам в Прихоперье. .. Хрековым опубликованы карта и материалы городецких поселений. В заключении автор разделяет бытование городецкой культуры в Прихоперье на три периода протогородецкий IX VII вв. VI IV вв. II в. I II вв. Хреков . ., . С. . Строительные сооружения Прихоперья были рассмотрены в статье А. Н. Завитаева и сделан вывод о их близости лесостепным скифоидным жилищам Завитаев . ., . С. 9. Продолжают изучаться городецкие памятники Саратовского Поволжья Моржерин К. Ю., . С. 8 1. На основе характеристики керамического материала Алексеевского городища сделаны выводы о его существовании в IV II вв. Кроме того, из единого комплекса раннего железного века выделена группа гладкостенной посуды с орнаментированным срезом венчика, которая ранее счи талась неотъемлемым компонентом Городецкой культуры. Ес наличие теперь связывается с контактом городецких и сарматских племен Юдин А. И., . С. . Несколько новых памятников было выявлено и изучено и на территории Тамбовской области. Начиная с г. С.И. Андреевым, но в связи с тем, что в его научные интересы не входит изучение материалов раннего железного века, целенаправленно исследования данной культуры пока не ведутся Андреев С. И., Терехов П. С., . С. , другим исследователем проводится анализ текстильной керамики Терехов П. С., . С. . Подводя итого нашему историографическому обзору, следует признать, что, несмотря на столетнюю историю исследования, городецкую культуру нельзя назвать хорошо изученной. Однако очень важно, что в работах исследователей достаточно чтко обозначены приоритетные проблемы и намечены подходы к их разрешению. Так в отечественной науке сформулированы две точки зрения на происхождение городецкой культуры. Сторонники первой Трубникова Н. В., Смирнов А. П., Циркин . . считают, что городецкая культура сформировалась на довольно обширной территории междуречье Волги, Оки и Цны при участии местных племн эпохи бронзы, чем и обуславливаются особенности локальных вариантов. Миронов В. Г., Алихова А. Е., Степанов П. Д., Ледяйкин В. И., Вихляев В. И., исходя из которой, центр формирования культуры размещается в лесном Поочье. Скорее всего, именно оттуда происходило расселение носителей рогожной керамики. В последнее время окончательно был решн вопрос об отсутствии генетической связи между поселениями городецкой культуры и итак называемыми финскими рязаноокскими могильниками Миронов В. Г., . Наметился определнный i в выяснении роли городецких племн в формировании мордовского Ледяйкин В. И., Калмыкова В. А., Вихляев В. И. и марийского Архипов Г. А. народов. Но о судьбе носителей рогожной керамики на другой территории известно пока немного. Существенно уточнена территория распространения городецкой культуры Лсвенок В. П., Миронов В. Г., более детально охарактеризованы ранее выделенные районы Вихляев В. И., Миронов В. Г.. В то же время остались и неизученные вопросы хронология и периодизация городецкой культуры, хозяйственнокультурный тип, дальнейшая судьба носителей культуры, погребальная обрядность, духовная культура, назначение и способ изготовления рогожной поверхности сосудов, характерные типы жилищ. Историю изучения городецких древностей на Дону можно весьма условно разделить на три этапа 1. Подонье 2. Городецкого материала в комплексе материалов поселений других культур 3. Памятники городецкой культуры бассейна Верхнего и Среднего Дона в отдельный локальный район были выделены лишь в г. Левенок В. П., Миронов В. Г., . С. .