Погребальные комплексы раннего этапа тагарской культуры : систематика и археологическая интерпретация

• Автор: Герман, Павел Викторович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 204 с. + Прил. (223 с.: ил.)

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ВОПРОСЫ ИСТОРИОГРАФИИ РАННЕГО ЭТАПА ТАТАРСКОЙ КУЛЬТУРЫ И ПРОЦЕДУРА ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Историографический очерк

1.1.1. Проблема раннего этапа в периодизации тагарской

культуры
1.1.2. Погребальные памятники раннего этапа тагарской культуры как источник по изучению погребально

поминальной обрядности

1.1.3. Погребальные памятники как источник по изучению социальной структуры тагарского общества
1.1.4. Погребальные памятники как источник по изучения локальных отличий тагарских племен

1.2. Процедура исследования

1.2.1. Критика источников
1.2.2. Методика описания погребальных памятников
1.2.3. Методика статистической обработки материала ГЛАВА 2. МОРФОЛОГИЯ РАННЕТАГАРСКОГО
ПОГРЕБАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА
2.1. Дополнительные некрологические структуры
2.1.1. Ограждающее сооружение и его компоненты
2.1.2. Внутриоградные конструкции
2.1.3. Внеоградные конструкции
2.2. Погребение
2.2.1. Погребальное сооружение
2.2.1.1. Погребения взрослых
2.2.1.2. Погребения детей
2.2.1.3. Морфологическая классификация
погребальных сооружений
2.2.2. Останки погребенного
2.2.2.1. Погребения взрослых
.2.2. Погребения детей
2.2.2.З. Положение костяка в могиле
2.2.2А Половозрастной состав умерших
2.2.3. Погребальный инвентарь и пища
2.2.3.1. Категории сопровождающего инвентаря
2.2.3.2. Категории сопутствующего инвентаря
2.2.3.3. Кости животных
2.2.3.4. Расположение костей животных и сосудов в могиле
ГЛАВА 3. СИСТЕМАТИКА ПОГРЕБЕНИЙ РАННЕТАГАРСКОГО ВРЕМЕНИ
3.1. Анализ одиночных захоронений
3.1.1. Одиночные захоронения взрослых
3.1.1.1. Одиночные захоронения мужчин
3.1.1.2. Одиночные захоронения женщин
3.1.2. Одиночные захоронения детей
3.2. Впускные захоронения
3.3. Захоронения парные и коллективные
3.3.1. Захоронение взрослого и ребенка
3.3.2. Захоронения мужчины и женщины
3.3.3. Коллективные захоронения
3.3.4. Парные и коллективные захоронения детей 9 ГЛАВА 4. ЛОКАЛЬНЫЕ РАЗЛИЧИЯ И ДИНАМИКА
ИЗМЕНЕНИЯ ПОГРЕБАЛЬНОЙ ПРАКТИКИ НАСЕЛЕНИЯ МИНУСИНСКИХ КОТЛОВИН В РАННЕТАГАРСКОЕ ВРЕМЯ
4.1. Систематика погребальных комплексов раннетагарского времени
4.1.1 Сравнение погребальных кохмплексов по основным
признакам дополнительных некрологических структур
4.1.1.1. Сравнение оград по площади
4.1.1.2. Сравнение оград по количеству стел
4.1.2. Три модели погребальных комплексов
раннетагарского времени
4.2. Локальные и хронологические особенности погребальных комплексов основной модели
4.2.1. Локальные особенности погребальных комплексов основной модели
4.2.2. Хронологические особенности погребальных комплексов основной модели
4.2.2.1. Относительная хронология памятников Приенисейского локального варианта
4.2.2.2. Относительная хронология памятников
Аскизского локального варианта
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК АРХИВНЫХ МАТЕРИАЛОВ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Наличие погребального инвентаря не всегда предусмотрено и зависит от представлений, связанных с духовным вычленением Леонова, Смирнов, , с. С течением времени появлялись новые разработки по структуре погребального комплекса и связанной с ним системы понятий. Предлагались и реализовывались различные методики обработки данных по погребальнопоминальному обряду. Структура погребального комплекса, предложенная в году, претерпела некоторые изменения. Изменился и заметно пополнился терминологический аппарат исследователей. В начале х годов XX в. Позднее, самими участниками дискуссии было отмечено, что в ее ходе были достигнуты существенные результаты в области выявления структуры погребения, погребального памятника и погребального комплекса как археологических и историкокультурных объектов Гуляев, , с. Несмотря на определенные положительные результаты, стоит отметить, что трактовки основных понятий у разных исследователей, хотя и незначительно, но разнятся. Некоторыми исследователями структура погребального комплекса трактуется упрощенно, у других приобретает вид сложной многоуровневой системы. Кроме того, отличаются и подходы, лежащие в основе понимания структуры погребального памятника. Первый подход, предусматривающий обращение к внутренним закономерностям развития погребальной практики, получил отражение в работе И. Л. Кызласова Кызласов, , с. Автор предложил схему развития форм погребальной обрядности, хотя речь ведется в основном о погребальной практике и ее основном элементе погребальном памятнике. Следует отметить, что подобная структура не предназначена для формализованного описания погребального памятника, хотя без сомнений полезна в вопросе семантической интерпретации ряда его структурных компонентов. Второй подход наиболее полно отражен в работах Ю. .. Ольховского, В. И. Мельника и ряда других авторов Генинг и др. Епимахов, Леонова, Смирнов, , с. Мельник, , с. Никитина, Ольховский, , с. Смирнов, . Он заключается в формальном структурировании погребального памятника. Структура, предложенная . Погребение 1 уровень включает три группы 1 сооружение, 2 погребенный, 3 инвентарь. Погребальный комплекс 2 уровень, помимо перечисленных групп, включает еще три группы элементов 4 намогильное сооружение и следы ритуальных действий насыпь, ее структура и т. Погребальная группа 3 уровень, помимо перечисленных групп, включает 7 метаструктуру погребального комплекса. Каждая из групп имеет свои элементы, детальное описание которых дается Ольховским в отдельной работе о погребальнопоминальной обрядности скифов Ольховский, и в виде схемы в одной из статей Ольховский, , с. Структура, предложенная Ю. А. Смирновым, детально отражена в его монографии Смирнов, . По мнению исследователя, погребальный памятник погребальный комплекс у Ю. А. Смирнова данные понятия взаимозаменяемы представляет собой систему из четырех взаимосвязанных и взаимозависимых элементов двух постоянных погребальное сооружение и останки погребенного и двух переменных погребальный инвентарь и дополнительная структура. Каждый из элементов имеет свою структуру и функции. В.И. Мельник разделяет погребальный памятник на два звена погребенный и погребальное сооружение. К погребенному относится погребальное имущество, которое разделяется на обрамление и сопровождение. Обрамление включает облачение и ложе. В погребальном сооружении различаются внутренняя сторона интерьер и внешняя сторона надгробное сооружение перекрытие. К погребальному сооружению тяготеют сопутствия предметы, находящиеся в погребальном сооружении, но не относящиеся к сопровождениям. Совокупность предметов, находящихся в погребении имущество и сопутствия, составляют погребальный реквизит. Предметы и сооружения, относящиеся к погребальному памятнику в целом, но находящиеся за его пределами, представляют собой сателлиты Мельник, , с. Все три приведенных нами примера структурирования погребального памятника весьма схожи. В наиболее упрощенном виде схема представлена в работах В. И. Мельника, в более сложном в монографии Ю. А. Смирнова.