Системообразующие инварианты андроновской орнаментики

• Автор: Рудковский, Игорь Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 169 с. : ил

Содержание
Введение

1. Симметрия андроновских орнаментов

1.1. Элементы и типы симметрии

1.2. Симметрометрия орнаментальных комплексов

2. Двумерные континуумы в андроновской орнаментике

2.1. Типология орнаментальных континуумов

2.2. Кметрия орнаментальных комплексов

3. Динамика орнаментов как культуроразделяющий признак

4. Об одном инварианте зонирования андроновских орнаментов

5. Явление латентности в орнаментике.

Заключение
Источники
Литература


Между тем не менее важной составляющей орнаментики является синтаксис собственно синтаксис, как нечто иное, чем морфология. В одной из своих работ А. К. Байбурин высказался достаточно четко не только по поводу водораздела между формами и их отношениями, но и относительно статуса этих категорий в любых культурных текстах, к которым бесспорно относятся и традиционные в том числе и археологические орнаменты . Веши могут существенно изменяться, но их комбинаторика, сочетаемость . Степанов Ю. С. В мире семиотики. Вступительная статья Семиотика. М.,. С.5. Байбурин А. К. Некоторые вопросы изучения объективированных форм культуры к проблеме этнографического факта Памятники культуры народов Европы и европейской части СССР. Л., . С. . Эти два суждения не являются антитезами. Их общая суть заключается в том, что культурное своеобразие определяется, в первую очередь, не набором форм, а их сочетанием, их комбинаторикой. Приняв во внимание, хотя бы в общем, вышеприведенные умозаключения, можно в целом понять, почему два сосуда с совершенно разным набором орнаментальных фигур форм мы, не колеблясь, объединяем как однокультурные и, с другой стороны, с не меньшей уверенностью различаем, как разнокультурные, сосуды с идентичным набором фигур орнамента. Резонно в связи с этим предположить, что синтаксические таксоны таксоны отношений наряду с морфологическими могут иметь не меньшее, если не большее значение. Эго предположение порождает одно решение и одну проблему. Решение в том, что спецификация настоящего исследования будет заключаться в обращении не к морфологической составляющей андроновской орнаментики, а к ее организационным началам. Проблема же в определении механизмов формирования таксономического поля этих организационных начал. Па этот вопрос, отчасти, дан ответ в предыдущем разделе введения, где отмечены сочинения исследователей на тему организационных структур орнаментов. Но представляется необходимым указать источники, из которых упомянутые исследователи брали или могли брать идеи для своих построений. Здесь мы, в первую очередь, обращаем внимание на хорошо разработанную аксиоматику исследований по симметрии. Именно к ней апеллируют исследователи традиционных орнаментов. Эта аксиоматика , как уже отмечалось, для нас интересна прежде всего типологией геометрических симметрий. Она геометрическая типология привлекает своей приложимостью к конкретному материалу и просто удивительно, почему эта ясная и непротиворечивая система до сих пор не стала основой симметрической таксономии. Но с методологической точки трения более важным фактом является то, что симметрия является иновыражением понятия система. На это указывают разработки Ю. А. Урманцева, ведущего специалиста по созданию обшей теории систем ОТС . Предложенное им определение симметрии . П объектов О относительно изменений И 2 перекликаются с его утверждением, что симметрию можно рассматривать как одну из реализаций абстрактной системы . Система, системность, системный анализ, системный подход эти термины не только уже прочно вошли в лексикон науки, но и стали чуть ли не бытовыми жаргонизмами. Не ставя знака равенства между этими крайними ипостасями, нельзя не заметить, тем не менее, что довольно редко декларации о системности сопровождаются комментариями относительно того, а какое, собственно, содержание вкладывается в понятие системности. В наиболее законченном и стройном виде аксиоматические требования к системности изложены в работах Ю. А. Урманцева4. Вейль Г. Симметрия. М Шубников Н. В., Копцик В. А. Симметрия в науке и искусстве. М., Урманиев Ю. А. Симметрия природы и природа симметрии. М., Тарасов Л. В. Это удивительно симметричный мир. М., Гильде В. Зеркальный мир. М., и др. Урманиев Ю. А. Симметрия природы и природа симметрии. М.,. С.9. Урманиев Ю. А. Симметрия и асимметрия как категории ОТС их природа и отношение. Снстема. Симметрня. Гармония. М., . С. 2. Урманиев Ю. А. Общая теория систем состояние, приложение и перспективы развитияСистема. Симметрия Гармония. М ,. С. .