Погребения с сожжениями среднего и позднего бронзового века в Поволжье

• Автор: Багаутдинов, Риза Салихович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 172 c. : ил. + Прил. (144 с. : ил.)

ОГЛАВЛЕНИЕ
ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ОБРЯДА КРЕМАЦИИ У ПЛЕМН СРУБНОЙ КУЛЬТУРЫ И ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ 4

ГЛАВА П. ОБРЯД ТРУПОСОЖЕНШ НА СТОРОНЕ, ЕГО ОСОБЕННОСТИ И РАЗВИТИЕ

Часть I. Сравнительная характеристика фдоровского и срубного обрядов трупосожжения на стороне

Часть П. Развитие ритуала сожжения на стороне.

Таблицы 19
ГЛАВА Ш. СРУБНЫЕ ПОГРЕБАЛЬНЫЕ КОМПЛЕКСЫ ПОВОЛЖЬЯ СО СЛЕДАМ ОГНЯ И ТРУПОСОМЕНИЯШ НА МЕСТЕ

Часть I. Памятники Нижней Волги

I. Раннесрубная группа

2. Срубноабашевская группа

3. Вторая срубная группа

4. Третья срубная группа
5. Развитие погребального обряда с применением огня
Часть 2. Памятники Средней Волги I. Раннесрубная группа
2. Вторая срубная группа
3. Третья и четвртая срубные группы 2
4. Срубноабашевская группа 6
5. Развитие срубного погребального обряда с применением огня 8
6. Сравнительная характеристика погребального ритуала на Средней и Нижней Волге 0
стр.
Таблицы 5
ГЛАВА 1У. ПРИМЕНЕНИЕ ОГНЯ В ПОГРЕБАЛЬНОМ РИТУАЛЕ ЯМЫОЙ И ПОЛТАВКИНСКОЙ КУЛЬТУР 8
I. Погребальные комплексы Нижней Волги 9
2. Погребальные комплексы Среднего Поволжья 4
Таблицы 5
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 8
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Однако, если сравнивать все калплексы срубной и федоровской культур, то получится, что наличие шлаков в ссшекиях срубная черта или срубноалакулъская, но не федоровская. Признак 8. Кальцинированные кости располагаются компактным скоплением. КВ ,6 , т. Признак 9. Кальцинированные кости расположены двумя компактными СКОШНИЯМИ. В федоровских погребениях три раза встречено по две кучки кальцинированных костей, что составляет 5 от общего числа учтенных погребений и от погребения с кальцинированнымк костями. Среди срубных погребальных калплексов в шести случаях глшно говорить о двух компактных скоплешзях остатков кремации ка дне могил ,8 , а для раинесрубных оаюкешш о четырех . Признак . Кальцинированные кости рассыпаны по дну гло гильной ямы. Эта деталь прослежена и в федоровских, и в срубных погребениях. Для федоровских зафиксировано 5 случаев, в тал числе, в двух, клесте с остатками трупоссискения были гфшки с уступчиком. Таким образ ал, такая деталь погребального обряда как рассыпание остатков кремации по дну могилы макет и не быть чисто федсров ской чертой. Эти пять случаев составляют 8,5 от общего к ода честна федоровских погребений, а от погребений с зафиксированной кремацией ,8. В срубных комплексах рассыпание остатков кремации по дну встречено раз от общего числа сожжений. Наблюдается увели чение погребения с описываемой деталью ритуала от ранних групп к поздней 9,5 в ранней группе 6,7 в средней и ,4 в поздней группе. Еолее всего эта деталь получает развитие на позднем этапе срубной культуры Поволжья. Раннесрубные сожжения I, 2гр. Признак II. Трупосожжение на стороне сопровождается трупоположением. Мне известно 4 случая 5,9 для срубных погребений, когда в одной могиле совмещаются трупоположение и трупосожжение. Среди анализируемых фдоровских погребений эта деталь не встречена. Традиция совместных захоронений по обряду трупосожженияи трупоположения имела место ещ вямнополтавкинское время , с. Признак . Обожжение погребального инвентаря. Среди фдоровских погребений известен только один случай 1,7. Для раннесрубных тоже один 2,8. Для всех срубных сожжений на стороне только з трх обнаружен обожжнный инвентарь 4,4. Видимо,данный признак не был характерен ни для фдоровского, ни для срубного погребального обряда. Признак . Кости животного в могилыюй яме. Наиболее ярко сходство данной детали проявляется при сравнении раннесрубных I, 2 гр. Так кости животных обнаружены в ,2 фдоровских погребений и в ,5 раннесрубных. Для большинства срубных погребений мы не имеем данных остеологических определений. Однако, сравнение фдоровских и срубных комплексов по такому показателю как наличие рбер крупных животных дат, опять лее, близкое сходство ,7 в срубных и в фдоровских погребениях. Более того, рбра крупных животных, в том числе и лошади, как часть погребального инвентаря, фиксируются в погребальных комплексах срубной культуры как в трупосожжениях, так и в трупоположениях, т. Признак . Следы огня в засыпи могильных ям, Прил. Табл. Ш 3, , Табл. З, Учитывались древесные угли, зола, прокалнные участки грунта. Этот признак в одинаковой мере присущ как фдоровским, так и срубным погребениям. Следы огня в засыпи отмечены в фдоровских могильных ямах , в засыпи срубных могил ,8. Признак . Безинвентарные трупосожжения, Прил. Табл. Ш , Табл. З, Ш 6, 8, , . Среди анализируемых фдоровских нет безинвентарных сожжений. Среди срубных есть, причм они имеют тенденцию к увеличению от ранней группы к поздней. Если в раннесрубной первой группе одно безинвентарное погребение 3,8 , во второй также одно 6,7 , то в третьей три 9,7 . Таким образом, с большой долей вероятности можно говорить, что наличие безинвентарных сожжений является исключительно срубной чертой, имеющей древнюю местную традицию в ямной и полтавкинской культурах. Признак . Детские погребения. Среди анализируемых срубных к детским сожжениям можно отнести лишь одно, относящееся к поздней группе сз им. С.М.