Верхний палеолит Осинско-Унгинского геоархеологического района : Южное Приангарье

• Автор: Новосельцева, Валентина Михайловна
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 198 с. + Прил. ( с. 1-160 )

Оглавление
Глава 2.
Г лава

Том 2 Приложение

Приложение 2 Приложение 3 Приложение

Введение

Методические подходы и принципы

исследований археологических объектов

ОсинскоУнгинского геоархеологического

района.

1.1. Геология и геоморфология района

1.2. История археологических изысканий
1.3. Методы исследований археологических объектов на искусственных водохранилищах.
1.4. Принципы классификации и техноморфологи1веского анализа каменных
артефактов из коллекций Южного Приангарья таксономические единицы.
Верхнепалеолитические комплексы ОсинскоУнгинского геоархеологического района
2.1. Игетейский геоархеологический полигон
2.2. Геоархеологический полигон Мельхитуй
2.3. Геоархеологический полигон Хадахан
2.4. Геоархеологический полигон Красный Яр
2.5. Археологические местонахождения каменных артефактов финальноплсйстоцснового возраста.
Основные линии развития стратегии
литорасщепления верхнепалеолитических
комплексов ОсинскоУнгинского
геоархеологического района.
3.1 Финальный этап среднего палеолита
3.2 Ранний этап верхнего палеолита
3.3. Классическая фаза развития верхнего палеолита
3.4. Финальный палеолит
Заключение
Список литературы


Исследование местонахождений экспонированного материала на должном методическом уровне позволяет в относительно короткий срок и с минимальными затратами собрать большой объем информации по техноморфологическим характеристикам археологической индустрии, с одной стороны, дополняющей материалы стратифицированных памятников, а с другой служащей руководством к поиску последних. Сложно и практически неосуществимо произвести раскопочные работы по всей площади стратифицированного объекта. В большинстве случаев исследователи работают с фрагментами памятников. В ряде случаев объект характеризуется по материалам периферийной либо центральной части. Этот фактор усугубляется при работе с многослойными объектами планиметрия культурных остатков плавает относительно друг друга, а при частичном вскрытии этот момент учесть практически невозможно, а отсюда могут последовать выводы об определенной угнетенности индустрии в тот или иной временной интервал, соответствующий определенному культуросодержащему горизонту. В этом плане исследование местонахождений с поверхностным залеганием материала дает максимально возможный объем информации по номенклатурному набору индустрий в культурнохронологическом и территориальном простирании. Одной из особенностей исследования данного вида геоархеологических комплексов является необходимость многолетних регулярных наблюдений за их поверхностью, т. Последнее должно учитываться при выборе оптимальных сроков проведения поисковых и исследовательских работ на подобных местонахождениях. Исследование любого археологического объекта начинается с его открытия как результата планомерного поиска либо случайного обнаружения. В любом случае не следует собирать найденные артефакты сразу. После тою, как установлен факт открытия местонахождения с поверхностным залеганием материала, необходимо путем визуального осмотра установить примерные границы распространения находок, отметив их на местности. Встречающиеся артефакты для облегчения последующей работы необходимо отмечать вешками сторожками. Необходимость проведения этих операций обязательна для всех групп и типов археологических местонахождений и обусловлена требованиями обеспечения фиксации пространственного положения материала в единой системе в ходе многолетних исследований одного объекта. Определение размеров перспективной площади решается отдельно для конкретного объекта с учетом возможного увеличения площади простирания материала. Перспективная площадь разбивается на пикеты и на квадраты, которые оцифровываются в конкретной системе. Для облегчения работы устанавливать их лучше по углам пикетов по ряду взаимно перпендикулярных линий. После разбивания реперной сетки, выполнения ситуационного плана можно приступать к сбору археологического материала с фиксацией его пространственного положения. Фиксация планиграфии собираемого материала может вестись разными способами. Выбор методики зависит от материальной базы, размеров площади местонахождения, степени концентрации на нем материала. На основе многолетних исследований местонахождений с поверхностным залеганием археологического материала подразделениями Комплексной археологической Ангарской экспедиции Иркутского госуниверситета разработаны следующие способы сбора и фиксации материалов в зависимости от характера местонахождения. Местонахождения с относительно большой площадью распространения находок и невысокой концентрацией последних. Фиксацию пространственного положения материала в этом случае проще всего проводить в полярных координатах с использованием геодезических приборов теодолитовтахеометров или нивелиров. При этом дополнительно получается значительный объм информации но микрорельефу площади местонахождения, что особенно важно в случаях сложнорасчлененного рельефа или при залегании материала на склонах. Результаты съемки могут либо сразу наноситься на планшет, либо план составляется в камеральных условиях. При проведении инструментальной съемки особое внимание следует уделять точности привязки прибора к реперу, что особо важно при проведении многолетних наблюдений за площадью местонахождения. С этой целью устанавливаются на местности постоянные репера и станции. Местонахождения с относительно высокой концентрацией материала.