Неолит Поволжско-Донских степей : Проблемы хронологии, периодизации и культурно-хозяйственного развития

• Автор: Наумов, Игорь Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 245 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. История изучения проблемы.

1. 1. Исследование неолитических памятников региона

1. 2. Историография проблем периодизации, хронологии и культурнохозяйственного развития степного Поволжья

и Подонья в неолите и переходное к энеолиту время .

Глава 2. Неолитические и неолитоэнеолитические поселения

степной зоны ВолгоДонского междуречья

Глава 3. Периодизация и абсолютная хронология

неолитических памятников региона.

3.1. Стратиграфия и характеристика материалов многослойных поселений ПоволжскоДонских степей.
3. 2. Абсолютная хронология исследованных поселений
Глава 4. Развитие хозяйства населения ПоволжскоДонских степей
в неолите и переходный неолитоэнеолитический период
4. 1. Фаунистические материалы памятников региона.
4. 2. Сложение поздненеолитической волгодонской
культурнохозяйственной области.
Заключение
Список сокращений.
Источники и литература
Иллюстрации
Таблицы.
ВВЕДЕНИЕ
Многолетними исследованиями, имеющими уже более чем вековую историю, в ВолгоДонских и Заволжских степях, охватывающих территории современных Ростовской, Волгоградской, Саратовской, Астраханской областей и Калмыкии, и являющихся, в целом, регионом с единой экосистемой или природнохозяйственной областью т.е. участком биосферы, в пределах которого сохраняется один тип микроклимата, почвы, растительного покрова, населения животных и микроорганизмов и совершается однотипный биологический круговорот веществ1, было выявлено более ста неолитических памятников и собран значительный археологический материал, позволяющий составить представление об эпохе неолита и переходном к энеолиту периоде этого региона.
Сейчас на Нижнем Дону и в Нижнем Поволжье исследовано не менее двух десятков хорошо стратиграфированных, в том числе многослойных эталонных неолитических и неолитоэнеолитических поселений Ракушечный Яр, Самсоновское, Раздорское I, Джангар, Варфоломеевская и др., дающих хронологические и культурноисторические ориентиры для изучения архаичных эпох степного региона. Однако, не все материалы памятников, исследованных в степном Поволжье и Подонье, введены в научный оборот. Часть из них была лишь кратко упомянута, а в некоторых случаях в отдельных публикациях неполно описана. До сих пор не было сделано анализа, систематизации и обобщения материалов неолитических и неолитоэнеолитических стоянок рассматриваемого региона. Без изучения же неолитической эпохи и периода сосуществования неолитоэнеолитических памятников в этом регионе, находящемся в контактной зоне на стыке южных степных и полупустынных и более северных лесостепных культур, совершенно невозможно скольконибудь достоверное разрешение проблем древней истории степной и лесостепной зон Восточной Европы.
1 Долуханов П.М. География каменного века. М. Наука, . С. Мордкович В.Г. Стенные экосистемы. Новосибирск Наука, . С. , 0 ЧибилСв Лик степи. Л. Гидрометсоиэдат, . С.
Существующие представления о неолите и энеолите степного Поволжья и Подонья в последние десятилетия претерпевают значительные изменения. Это было обусловлено получением новых фактических данных, которые позволяют не только уточнить общую картину развития региона в то время, но и по новому подойти к решению проблем неолитической эпохи и неолитоэнеолита восточноевропейской степи и сопредельных территорий. К настоящему времени накоплен ряд противоречий в трактовке хронологических и культурнохозяйственных аспектов материалов исследованных памятников, что является следствием сложившихся ранее стереотипов, возникших в период, когда источниковедческая база исследований была ещ не столь значительной, как сегодня.
Актуальность


На обоих поселениях были обнаружены одиночные вытянутые погребения, в одном из которых зафиксирована слабая окрашенность охрой стоп ног. Кроме того, исследовалась территория правого берега Дона от ст. Сиротинской до ст. Трхостровской, долина р. Тишанки и др. ЗадоноАвиловского и Хлебного. В песчаных выдувах недалеко от с. Спартак близ Волгограда была собрана также небольшая коллекция микролитических кремневых изделий. Позже В. И. Ерминым, краеведом А. Н. Тимченко и автором была открыта и обследована неолитическая стоянка с культурным слоем на притоке Дона Чире близ ст. Лагутинской Суровикинского рна Волгоградской области. На ней были найдены фрагменты накольчатой керамики, кремневые изделия микролитического облика и кости диких и домашних животных. Ер2мин В. И. Работы в северных районах Волгоградской области АО . М., . С. 7 Его же. Отчет о работе Волгоградского отряда Степной неолитической экспедиции у ст. Староаннинской и хут. Репино Иловлинского рна Волгоградской обл. Архив И А РАН. Р1, Его же. Неолитические поселения северозападных районов Волгоградской области Неолит и энеолит Северного Прикаспия. Куйбышев, . С. Наумов И. Н. Поселение позднего неолитаэнеолита на р. Бузулук ДВДС. Вып. Волгоград ВолГПУ, . С. Его же. Погребения поздненеолитических поселений на р. Бузулук ДВДС. Вып. Волгоград ВолГПУ, . С. . Наумов И. Н. Отчет о разведочных работах в низовьях реки Чир Волгоградской области в г. ИА РАН. Р1, Кг 7 Его же. Неолитическая стоянка Лагутинская на р. Чир ДВДС. Вып. Волгоград ВолГПИ, . С. . Алсксеевка. Была, также, исследована разрушенная водами водохранилища Ивановская стоянка, содержавшая неолитоэнеолитические материалы. Для каменного инвентаря этих поселений характерна крупнопластинчатая индустрия. Посуда характеризуется ямочногребенчатой орнаментацией и небольшим количеством накольчатогребенчатой керамики. По мнению И. Б. Васильева и В. А. Непочатых, исследовавших Ивановскую стоянку, е материалы свидетельствуют о проникновении на территорию Нижней Волги, занятой ранее племенами с накольчатой или накольчатопрочерченной керамикой, групп населения с ямочногребенчатой керамикой из северозападных районов. Параллели е керамике, в частности орнаментации и примеси в глиняном тесте, находятся в материалах стоянок с ямочногребенчатой керамикой, исследованных на Среднем Дону А. Т. Синюком, который относит стоянки с керамикой аналогичной Ивановской ко второй волне проникновения на Дон племн северного облика. В г. Саратовского музея краеведения было установлено местонахождение известной по дореволюционным сборам неолитической стоянки у с. Осиповка и собраны каменные орудия и керамика с раковинной примесью в глине, орнаментированная мелкозубчатым штампом. В гг. П.М. Васильев И. Б., Непочатых В. А., Псстрикова В. И. Раскопки и разведки на севере Саратовской области АО . М., . С. Васильев И. Б., Непочатых В. А. Ивановская стоянка Неолит и бронзовый век Поволжья и Приуралья. Куйбышев КГПИ, . С. . Синюк А. Т. Некоторые вопросы истории Среднего Дона в 1М1 тысячелетиях до н. Из истории Воронежского края. Воронеж, . С. . Миронов В. Г., Непочатых В. А. Работы Хвалынской экспедицииАО . М., . С. 6. Кольцов П. М. Результаты археологических разведок гг. Калмыцкой АССР Памятники Калмыкии каменного и бронзового веков. Элиста, Его же. Поселение Джангар в Сарпинской низменности Эпоха меди Восточной Европы. Куйбышев КГПИ, Его же. Новые памятники неолита и энеолита Черных земель Древности Калмыкии. Элиста, Его же. Неолитическое поселение Джангар Проблемы эпохи неолита степной и лесостепной зоны Восточной Европы. Оренбург, Его же. Неолитическое поселение Джангар Археологические культуры Северного Прикаспия. Куйбышев КГПИ, Его же. Неолит СевероЗападного Прикаспия Авторсф. М., Его же. Ранненеолитическая стоянка ТуБузгуХудук I в СевероЗападном Прикаспни Неолит и энеолит Северного Прикаспия. Куйбышев КГПИ, Его же. О культурной принадлежности неолитических памятников Северного Прикаспия Вопросы археологии Юга Восточной Европы. Элиста, . С. Его же. Некоторые итоги изучения неолита СевероЗападного Прикаспия XVII Крупновские чтения по археологии Северного Кавказа. Майкоп, . С. .