Поселения Марийского Поволжья в эпоху Средневековья : XIII-XV вв.

• Автор: Михеева, Аурика Ивановна
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 233 с.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ И ИСТОРИОГРАФИЯ 1. История изучения.

2. Историография

ГЛАВА II. ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ УКРЕПЛЕНИЯ И

ПОСТРОЙКИ

1. Фортификационные сооружения

2. Жилища и хозяйственные постройки.

ГЛАВА III. ВЕЩЕВОЙ ИНВЕНТАРЬ

1. Керамика.

2. Бытовые изделия и ремесленный инструментарий.

ГЛАВА IV ХОЗЯЙСТВЕННОЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА 1. Хозяйство, торговые и культурные связи
населения Марийского Поволжья.
2. Социальноэкономическая структура
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ


С. 0, что подтвердилось последующими исследованиями Никитина Т. Б. . Отчет . Отчет Слабая насыщенность слоя Важнангерского МалоСундырского городища материальными остатками спровоцировало определение городища как убежища . Хлебникова Т. А. . С. 8. Впоследствии, с открытием новых памятников и их изучением, в частности, Красноселищенского селища, Юльяльского, Сауткинского, Важнангерского селищ, Важнангерского МалоСундырского городища, материалы раскопок оперативно вводились в научный оборот. В частности, на примере Важнангерской МалоСуидырской округи была охарактеризована система расселения первой половины II тыс. Никитина Т. Б. , на основе материалов полученных при раскопках селища Красное селище проведена реконструкция жилых сооружений Никитина Т. Б., Михеев . В монографии Марийцы в эпоху средневековья Т. Б. Никитиной рассмотрены отдельные аспекты развития хозяйства, домостроительства марийцев с I тыс. XV в. По мнениюисследователя, у марийцев получает развитие неполная земледельческая оседлость, что подтверждается и характером поселений небольшие площади, не очень мощный культурный слой, достаточная разбросанность Никитина Т. Б. . С. 4. Привлечение данных анализа остеологических материалов позволило говорить о том, что животноводство становится одной из основных отраслей хозяйства. Более осторожно автор подходит к вопросу о существовании у марийцев металлургии. В частности, с учетом новых данных, Т. Б. Никитина ставит под сомнение тезис о местной выработке железной руды, и склоняется к тому, что в эпоху средневековья черный металл привозили в виде полуфабрикатов Никитина Т. Б. . С. . Вопросы культурных контактов по материалам поселений XIIIXV вв. Русью Хлебникова Т. А. . С. 7 Архипов Г. А. . С. Никитина Т. Б. . С. Макаров Л. Д. . С. . ВетлужскоВятское междуречье с древности являлось территорией этнокультурных контактов, и первая половина II тыс. Очевидно, что Великий Волжский путь способствовал развитию торговых отношений. Однако контакты с соседями не ограничивались только торговлей. Т.А. Хлебникова, анализируя материал селищ и городищ, расположенных в правобережье р. Волги Важнангерское МалоСундырское городище, Носельское III, Сиухинское селища отмечает, что в XIIIXV вв. Хлебникова Т. А. а. С. . Существование в первой половине II тыс. Юльяльского селища Никитина Т. Б. . С. . Т.Б. Никитина считает, что в большей степени они носят торговый и культурный характер Никитина Т. Б. . С. 4, Л. Д. Макаров на основании анализа керамики, бытовых вещей, и предметов христианского культа склонен считать, что . В частности, он ставит под сомнение этническую принадлежность некоторых поселений, связанных исследователями с марийцами, и считает что называть такие памятники только древнемарийскими . Макаров Л. Д. . С. 7. На сегодняшний день открытым остается вопрос об этнической принадлежности особой группы керамики, которую Т. А. Хлебникова впервые под названием славяноидной ввела в научный оборот в г. Позднее, при обобщении керамических материалов Волжской Булгарии Т. А. Хлебникова определила ее в XVI этнокультурную группу XVI ЭКГ. Происхождение данной керамики исследователь связывала с населением марийского и, отчасти, чувашского населения Поволжья в период перехода от производства лепной керамики к круговой Хлебникова Т. А. . С. . В связи с тем, что в оформлении края венчика и горловины, по мнению Т. А. Хлебниковой, прослежено влияние славянской гончарной традиции, за посудой такого типа в научной литературе закрепился термин славяноидная Хлебникова Т. А. . С. 0. Впоследствии к теме славяноидной керамики обращались Кокорина Кокорина С. М.Д. Полубояринова Полубояринова М. Д. . С. , Л. Д. Макаров Макаров Л. Д. . С. , Д. А. Салангин Салангин Д. А. . С. 5, К. А. Руденко Руденко К. А. . С. . В целом следует отметить, что всеми исследователями признается факт возникновения данной посуды на этнически смешанных территориях, однако четких критериев определения особенностей, как и этнических истоков, данной посуды на сегодняшний день не выявлено. Проблема осложняется и тем, что керамика поселений XIIIXV вв.