Становление и развитие античной нумизматики Северного Причерноморья в России в XVIII - первой четверти XX вв.

• Автор: Избаш, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Одесса
• Количество страниц: 201 с.

Содержание

Введение с. 4

Глава . Историография и архивные источники с.

1.1. Историография с.

1.2. Архивные источники с.

Глава 2. Зарождение античном нумизматики в России XVIII первая треть XIX в.

2.1. Первые шаги античном нумизматики в России XVIII первая треть XIX в.

2.2. Исследования по античной нумизматике Северного Причерноморья в первой трети XIX в. на фоне развития нумизматического коллекционирования в России
Глава 3. Проблемы античной нумизматики в деятельности научных археологических обществ середина х гг. с.

3.1. Создание и деятельность Одесского общества

истории и древностей с.

3.2. Создание и деятельность СанктПетербургского археологонумизматнческого Русского археологического общества с.
33. Античная проблематика в исследованиях
российских нумизматов до середины х гг. с.
с. с.
Глава 4. Оформление нумизматики как отрасли
исторической науки с. 1
4.1. Научная деятельность Л.Л. БертьсДелагарда и
.. Орешникова с. 1
4.2. Московское нумизматическое общество с. 9
4.3. Преподавание нумизматики в археологических
институтах в конце XIX первой четверти XX вв. с. 0
4.4. Нумизматическое отделение РАО с. 9
Заключение с. 9
Список источников


Люценко, имеющих прямое отношение к вопросам античной нумизматики Северного Причерноморья. Многие выдающиеся представители русской культуры являлись страстными нумизматамиколлскционерами. В.М. В.В. Розанова и художника II. К. Рериха последний коллекционировал, в основном, русские монеты. В.В. Розанов собрал большую коллекцию античных монет, по его собственному свидетельству, состоявшую из и римских монет. Он вел оживленную переписку, связанную с приобретением и определением монет, с А. К. Марковым, И. И. Толстым, Х. Х. Гилем, А. М. Горьким, А. Г1. Чеховым Потин, . С. . Доклад С. В. Зверева на Третьей Всероссийской нумизматической конференции был посвящен научной и преподавательской деятельности В. К. Трутовского в Московском археологическом институте Зверев, . Участнику Московского кружка нумизматов И. И. Горнунгу, на квартире которого первоначально проходили заседания, посвящено исследование М. Б. Горнунп Горнунг, . С. 13. Признанным авторитетом в области античной истории, археологии и нумизматики рубежа XIXXX веков был военный инженер Л. Л. БсртьеДелагард . Значение научных работ БертьеДелагарда осознавали уже его современники. О нем писали его друзья и ученики, но, в основном, все опубликованное касалось скорее биографии, нежели конкретной проблематики его исследований. Таврическая ученая архивная комиссия, почетным членом которой 4 февраля г. Л.Л. БсртьеДелагард, посвятила ему й номер своих Известий г. Александру Львовичу исполнилось лет. О вкладе А. Л. БертьеДелагарда в формирование нумизматической коллекции Одесского музея писала Е. С. Столярик Столярик, . С. . О судьбе личных коллекций древностей БертьеДелагарда писал его верный друг А. И. Маркевич Маркевич, . С. 45, который дал краткую характеристику нумизматическому собранию. Мне удалось проследить судьбу собрания монет и причины его продажи Избаш, а. С. 75. Изучению сложной биографии БертьеДелагарда, его политических взглядов и научных приоритетов посвящен ряд моих исследований и публикаций Избаш, а. С. 75 Избаш, Шкляев, . С. 19 Избаш, а. С.40 Избаш, 6. С.. Яркой фигурой па горизонте античной и русской нумизматики, а также сфрагистики являлся . . Орешников . Он стоял у истоков создания сначала Московского кружка нумизматов, а затем Московского нумизматического общества. Из обширного списка трудов Орешникова значительная часть посвящена античной нумизматике Северного Причерноморья Арциховский, . С. . Одно из первых было написано его соратником В. К. Трутовским Трутовскнй, , где приведена общая оценка работ Алексея Васильевича, как по античной, так и по русской нумизматике. Лкадемикантиковед С. Л. Жеблев подчеркивал заслуги ученого именно в области античной нумизматики Орешникову принадлежит приоритет в классификации монет скифских царей Жебелв, Лихачев, Бузескул, . К столетию со дня рождения . . Орешникова Государственный исторический музей выпустил умизматический сборник, полностью посвященный памяти известного нумизмата Нумизматический сборник, . Название было выбрано не случайно Московское нумизматическое общество в начале XX в. Нумизматические сборники, бессменным редактором которых являлся . . Орешников. Значение научного творчества . . Орешникова и его сложные отношения с представителем петербургской нумизматической школы графом Иваном Ивановичем Толстым 5 охарактеризовала . . Мельникова Мельникова, . . 5. Особый интерес вызывает идея, принадлежащая Толстому и полностью поддержанная Орешниковым, об объединении усилии Русского археологического общества РАО и Московского археологического общества МАО в деле изучения отечественных древностей, которой, к сожалению, не суждено было реализоваться. Мельникова цитирует отрывок из письма Орешникова Толстому от 9 апреля г. Я почти уверен, что археологические исследования достигли бы значительных успехов, если бы общества взаимно помогали, и уж во всяком случае, успехи были бы больше, чем от единовременных вссмилостивейишх подаяний одному обществу, от которого за такую субсидию и потребуется много.