Краснолаковая керамика Юго-Западного Крыма I-III вв.н.э. : по материалам позднескифских некрополей Бельбекской долины

• Автор: Журавлев, Денис Валерьевич
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 325 с. + Прил. (с.326-444: ил.) + прил.(445-739)

ОГЛАВЛЕНИЕ

История изучения краснолаковой керамики Импортная красиолаковая керамика

2.1. Италийская сигиллата

2.2. Восточная сигиллата В.

2.3. Восточная сигиллата С.

2.4. Книдская рельефная керамика

2.5. Мезийская сигиллата

2.6. Краснолаковый светильник Понтийская сигиллата

3.1. Понтийская сигиллата А

3.2. Понтийская сигиллата В

Амфоры, кувшины и другие закрытые сосуды

4.1. Столовые амфоры
4.2. Ойнохои
4.3. Кувшины
4.4. Гугтусы
4.5. Кружки
4.6. Прочие сосуды редких форм
Декор, клейма и граффити на краснолаковой керамике.
Краснолаковая керамика позднескифского населения Бельбекской долины
Каталог краснолаковых сосудов из могильников Бельбек III и IV
Краткие результаты химикотсхиологичсского исследования глины и лакового покрытия краснолаковон керамики.
Описание комплексов могильников, содержащих краснолаковую посуду.
Тег г а в Северном 1 ричсрпоморьс
библиографический обзор.
ВВЕДЕНИЕ


Под краем может быть сделана нарезка. Клейма в виде розетты, прямоугольной рамки с изображением перекрестья и 4 точек окружены одной или двумя кольцевыми нарезками. Размеры 7,9,6 см. Н 3,,7 см. Аналогии УстьАльминский могильник Высотская, , Табл. Пуздровский, Лобода, , 4 Пуздровский, , Рис. МамайОба Зубар, Савеля, , Рис. Ольвия ivvi, , . Илурат Кубланов, Хршановский, , Рис. Афинская Агора i, , формы , , Р1. Приена , , . Псргам i, , . Коринф ,, I. Эфес , , . Дж. Хейса , , Р. Дата в г. I первая четверть II вв. Журавлев, , С. По Дж. Хейсу время производства таких мисок 1 в. Р. на материалах Эфеса они также датируются I в. В целом можно отметить, что форма относится к достаточно ранней группе. Сосуды этой формы встречаются вместе с тарелками понтийской сигиллаты форм 3 и 4, кубком формы , кувшинами форм 2 и 3, а также лучковыми подвязными фибулами вариантов 2 и 3 по А. К.Амброзу. Наиболее ранний экземпляр из могильника Бельбек IV происходит из п. В.В. Кропотовым первой половиной II в. Кропотов, , с. Такой датировке противоречит краснолаковая тарелка понтийской сигиллаты формы 3. Кат. II в. УстьАльминского некрополя, содержащая миску формы и тарелку с клеймом i также отнесен автором публикации к I в. Высотская, , табл. Кроме того, фибула из п. А.К. Амброза, как считает В. В.Кропотов, а 2 варианту Амброз, , с. Все это дает основания утверждать, что дата этого погребения не выходит за рубеж начала II вв. Некоторые разногласия вызвала в литературе моя датировка п. Этот комплекс датировался мною концом I первой четвертью II в. С. 0. В.В. Кропотов отнес его к первой половине II в. Из краснолаковой посуды в комплексе был найден также кувшин формы 4 и кубок формы . А.К. Амброзу. Здесь же была найдена маленькая фибула с видным завитком на конце приемника серии вариант 2 по А. К.Амброзу, которые датируются второй половиной I началом II вв. Амброз, , С. Табл. В связи с этим я не вижу оснований для пересмотра даты этого погребения. В п. Кат. А.К. Амброзу, стеклянный бальзамарий типа II, 2 Купина, Сорокина, , с. Комплекс погребения относится к концу I первой половине II вв. Журавлев, , с. Журавлев, д. Комплексы п. II в. Журавлев, , С. Из наиболее поздних комплексов других позднескифских памятников отмечу миску с клеймом из могилы могильника Красная Заря Зайцев, Неневоля, , Рис. Датировка группы сосудов из Средиземноморья также доходит до 5 г. Р. , , . Комплексы могил 2 и 6 УстьАльминского некрополя, где содержатся миски данной формы, датируются второй половиной I и концом I началом II вв. Пуздровский, , С. Таким образом, в поздиескифских памятниках эти миски могут датироваться последней четвертью I миска из п. Кат. II вв. Кат. Формы, отсутствующие в классификации Дж. Все перечисленные ниже формы имеют ряд отличий от керамики особенности формы, характер покрытия и т. К описываемой группе они отнесены предположительно, лишь на основании визуальных характеристик глины. Аналогии этим сосудам среди посуды мне неизвестны. Правильная идентификация будет возможна только после проведения серии анализов глины, поэтому я вполне допускаю, что эти сосуды относятся к изделиям иных центров производства. Пока же их можно считать как изделиями , так и неизвестного центра. Журавлев, , форма 4 i, 8. Табл. Кат 9 . Глубокая тарелка, тулово имеет усеченноконическую форму. Венчик слабо отогнут, край его скруглен. Бортик слегка вогнут ребро скруглено невысокий кольцевой поддон. Размеры ,5 5,4 II 4,2 см. Апологии Самос, Герайон, i, , 8. Дата Комплекс погребения датируется первой половиной II в. Здесь обнаружен бальзамарий типа 1,2,Г по Н. З.Куниной и Н. П.Сорокииой, лучковая подвязная фибула 3 варианта по А. К.Амброзу и другой инвентарь Гущина, , Рис. Форма тарелок соответствует форме тарелок понтийской сигиллаты формы 4, которые также могут быть датированы II в. По В. Табл. Кат. Приземистая кружка с грушевидным туловом, слабоотогнутым венчиком, с двумя кольцевыми нарезками под венчиком на невысоком кольцевом поддоне ручка небольшая, петлевидная. Размеры 7 см. Н 6,5 см.