Черная металлургия в Обь-Томском междуречье в эпоху средневековья

• Автор: Водясов, Евгений Вячеславович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 234 с. + Прил. ( с. 180-234 )

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ ПО ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ ОБЬТОМСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ.

1.1. Поселенческие памятники со следами железоделательного производства в бассейне р. Обь.

1.1.1. Шайтанский археологический микрорайон.

1.1.2. Другие памятники бассейна р. Обь

1.2. Поселенческие памятники со следами железоделательного производства в бассейне р. Томь

1.3. Феномен нахождения свидетельств металлургического производства

на территории средневековых некрополей.

1.4. Археологический базис для реконструкции средневекового железоделательного цикла.

Глава 2. МИНЕРАЛЬНОСЫРЬЕВЫЕ ИСТОЧНИКИ ЧЕРНОЙ

МЕТАЛЛУРГИИ ОБЬТОМСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ.
Глава 3. РЕКОНСТРУКЦИЯ ПРОЦЕССА ПОЛУЧЕНИЯ ЖЕЛЕЗА У СРЕДНЕВЕКОВОГО НАСЕЛЕНИЯ ОБЬТОМСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ В СВЕТЕ ЭТНОАРХЕОЛОГИИ.
3.1. Этнографические данные о производстве железа у коренных народов Сибири.
3.2. Физическое моделирование сыродутного процесса
3.3. Производительность сыродутных горнов ОбьТомского междуречья
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Список использованных источников


Им определено, что в качестве исходного сырья кузнецы того времени применяли железо, сырцовую и высокоуглеродистую сталь и владели разнообразными технологическими приемами многослойной сварки и закалки цит по Плетнева, , с. Таким образом, многочисленные металлографические анализы кузнечной продукции ОбьТомского междуречья позволили проследить развитие основных технологий металлообработки. Особенно стоит подчеркнуть смену технологических традиций в начале II тыс. Показательно, что синхронно повсеместному прогрессивному развитию кузнечных технологий происходит расцвет железоделательною производства, резко отличающийся по своим масштабам от предшествующих времен. Н.М. Зиняков в своей обобщающей работе Черная металлургия и кузнечное ремесло Западной Сибири уделил внимание и реконструкции сыродутных горнов Западной Сибири. По его мнению, на территории ОбьТомского междуречья в средневековье бытовал второй тип сыродутных печей, представляющих собой глинобитные сооружения высотой около 1 м со шлаковыпуском Зиняков, в, с. По определенным причинам, в тексте отсутствуют ссылки на отчеты или публикации источника. Необходимо признать, что кузнечное производства ОбьТомского междуречья, как видно из вышеизложенного, исследовано значительно полнее железоделательного. Подобная картина характерна и для СевероЗападной Сибири Зыков, , с. После выхода монографии Л. М. Плетневой г. ОбьТомского междуречья наступил значительный перерыв. В монографической работе Л. М. Плетневой по развитому средневековью Плетнева, вопросы изучения черной металлургии не затрагивались, хотя в ее публикациях источников не раз упомянуты разрушенные горны, скопления шлаков. К тому же, ни разу не предпринимались попытки обобщения всех имеющихся материалов по железоделательному производегву всей эпохи средневековья. Возвращение к этой актуальной теме произошло в ходе исследования гг. Шайтанского археологического микрорайона. Многочисленные свидетельства железоделательного производства, обнаруженные в культурном слое практически всех памятников микрорайона, обусловили постановку новых вопросов по рассматриваемой теме. Зайцева, Барсуков, Гусев, Барсуков, Зайцева, Пушкарев, Зайцева, Барсуков, Пушкарев, , Водясов, Комова, Гриняева, . Необходимо отдельно отметить работы Е. В. Барсукова, который первым детально проанализировал письменные исторические источники по черной металлургии ОбьТомского междуречья в позднем средневековье. Особенно важна его версия о том, что заселявшие еще в начале XVII в. ОбьТомское междуречье темерчинцы, название которых переводится как народкузнецы, могли быть генетически связаны с металлургами Шайтанского микрорайона, на территории которого археологически фиксируется расцвет металлургического производства Барсуков, Зайцева, Пушкарев, Барсуков, . В качестве новшества в изучении древней металлургии ОбьТомского междуречья применялась разработанная автором диссертации вместе с коллегами методика поиска металлургических объектов, заключающаяся в совмещении магнитометрической и тахеометрической съемок рис. В целом, на общем фоне отечественных работ по археометаллургии железа, включающей железоделательное и железообрабатывающее производство, тенденции к изучению последнего резко преобладают. Активное изучение кузнечного ремесла связано с широким развитием и применением металлографического метода, направленного на реконструкцию кузнечных технологий. Основателем данного метода в отечественной археологии стал Б. А. Колчин. Результаты его исследований по новой построенной методике на стыке металловедения и археологии блестяще отражены в ряде работ Колчин, . Помимо этого, Б. А. Колчиным совместно с О. Ю. Круг впервые в отечественной археологии были проведены экспериментальные моделирования сыродутного процесса, актуальность которых не теряется и по сей день Колчин, Круг, . В г. Б.А. Колчиным была организована лаборатория естественнонаучных методов в институте археологии АН СССР. С этого времени различными археологами, особенно учениками Б.