Сергей Николаевич Замятнин и его вклад в изучение палеолита

• Автор: Бухтоярова, Ирина Михайловна
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 225 с.

Содержание
Введение
Глава 1. С.Н. Замятнин и его научная деятельность в отечественной историографии Глава 2. Воронежский период жизни и деятельности С.Н. Замятина
гг.

2. 1. Генеалогия семьи Замятиных

2.2. Становление научных интересов.

2.2.1. Учеба в мужской гимназии и первые археологические раскопки

2.2.2. Получение высшего образования.

2.3. Работа в Воронежском губернском музее.

2.3.1. Археологические раскопки С.Н. Замятина на территории Воронежской губернии

2.3.2. Работа по составлению археологической карты Воронежской губернии и вклад

С.Н. Замятина
Глава 3. Формирование научных взглядов и археологические открытия С.Н. Замятина гг..
3.1. Аспирантура в РЛИМКГАИМК.
3.2. Об учителях С.Н. Замятина.
3.3. Археологические раскопки гг.
3.3.1. Раскопки в КостенковскоБорщевеком районе.
3.3.2. Археологическое изучение стоянок Ильская и Бердыж.
3.4. С.Н. Замятин и новые тенденции в археологической науке в конце х начале х гг
3.5. Экспедиционная деятельность С.Н. Замятина гг
3.5.1. Стоянка Шубное
3.5.2. Открытие ашеля в Абхазии
3.5.3. Изучение территории Грузии и Северного Кавказа
Глава 4. Научная и экспедиционная деятельность С.Н. Замятина в гг
4.1. Великая Отечественная война в жизни С.Н. Замятина блокада и
эвакуация
4.2. Послевоенный период работы С.Н. Замятина
4.2.1. Открытие нижнего палеолига в Армении и КабардиноБалкарии.
4.2.2. Раскопки Сталинградской стоянки.
4.3. К характеристике личности С.Н. Замятина.
Глава 5. Проблемы археологии палеолита в трудах С.Н. Замятина.
5.1. С.Н. Замятин как первооткрыватель палеолитических жилищ.
5.2. С.Н Замятин и периодизация верхнего палеолита Закавказья
5.3. Проблема выделения обширных культурных областей в палеолите в трудах
С.Н. Замятина.
5.4. Изучение С.Н. Замятиным хозяйственной деятельности палеолитического
человека
5.5. Вклад .II. Замятина в изучение палеолитического искусства
5.6. Историографические работы С.Н. Замятина.
Заключение.
Список использованных источников


Пока в исследованиях господствовали теория стадиальности и социологизм, он просто ушел в конкретику, в археологическое источниковедение. А П. П. Ефименко стремился быть лидером советского палеолнтоведения и должен был, учитывая конъюнктуру х гг. Таким образом, за различными подходами можно видеть существенные различия характеров двух выдающихся исследователей. Имя С. Н. Замятина неоднократно упоминает в своих статьях Н. И. Платонова б и др. Это связано, в первую очередь, с тем фактом, что именно он первым провел раскопки позднепалеолитического жилища на широких площадях на стоянке в с. Гагариио верхнее Подонье и тем фактически доказал существование таких жилищ. В монографии . . Чубура, посвященной жизни и деятельности белорусского археолога . . Поликарповича, описаны его взаимоотношения со многими коллегами, в том числе, и с П. П. Ефименко Чубур, а. Примечательно, что в переписке П. П. Ефименко с . . Поликарповичем упоминаются первые шаги С. Н. Замятина в археологической науке. Среди всех своих учеников П. П. Ефименко в этих письмах выделяет именно Сергея Николаевича как молодого и очень талантливого исследователя1. Переписка самого С. Н. Замятина с . . Поликарповичем относится к середине х гг. В том же г. .. Чубур издал обобщающую работу по истории исследований палеолита бассейна Десны Чубур, . В ней были опубликованы отрывки из переписки . . Поликарповича и С. Н. Замятина середины х гг. Елисеевичах. Ныне весь комплекс этих писем изучен автором диссертации в личном фонде . . Поликарповича в архиве ЮИАМ Ф. Стоит также отметить, что в юбилейном сборнике Кунсткамеры 5 лет Музей антропологии. С.Н. Замятину отведена совершенно особая роль в деле развития отдела археологии МАЭ и формирования его коллекций. В этой книге прослеживается сложная система реорганизации МАЭ на протяжении всего советскою периода что оказывается весьма важным при исследовании жизни и трудов С. Н. Замятина. Подробная история образования и деятельности Музея позволяет нам в полной мерс оценить работу тех людей, которые стояли у истоков. Подробнее см. В недавно вышедшей книге Древнейшая история Липецкого края, в частности, освещена история изучения этой территории Бсссуднов и др. Авторы особо отмечают вклад С. Н. Замятина, который готовит материал для подробной археологической карты губернии, составляет инструкцию и анкету по сбору информации и изучению археологических памятников Бессуднов и др. С. . Особенно удачны были его экспедиции и гг. Гагарнно, где ему впервые в мировой археологии удалось доказательно проследить в культурном слое остатки долговременного позднепалеолитического жилища. Именно открытие в Гагарнно послужило толчком для поисков остатков жилых комплексов на других палеолитических стоянках, расположенных на равнинной местности Бессуднов и др. С. . Воронежские ученыеархеологи никогда не оставались равнодушными к исследованиям своего земляка. Так, его коллега Н. В. Валукииский опубликовал небольшую книжку По следам древних предков, посвященную расселению древнего человека на территории нашей страны с древнейших времен до XIV в. Валукииский, . В разделе Дикость Н. В. Валукииский отмстил открытие ашеля на территории СССР С. Н. Замятин в гг. Абхазии, в окрестностях Сухуми. Открытие в Абхазии дало возможность археологам допустить наличие подобных поселений и в низовьях Дона Там же. С. 4. Кроме того, Н. В. Валукииский подчеркивал в своей работе важность работ С. Н. Замятина на стоянке Борщево 1 открытой . . Спицыным еще в г. С.Н. А.Н. Москаленко в г. С.Н. Замятина в е гг. Европейской части СССР. Значение работ С. Н. Замятина по изучению древнейшего прошлого Воронежского края выходит далеко за рамки обычного краеведения, подчеркивала она Москаленко, . С. . А.Ф. Шоков тогда же опубликовал статью Выдающийся археолог Воронежского края Шоков, , посвященную С. Н. Замятину. В ней говорилось, что после переезда в г. Ленинград в г. Сергей Николаевич, наряду с исследовательской, пел большую научнопедагогическую работу.