Русский город Сибири конца XVI-XVIII вв. в археолого-исторической ретроспективе

• Автор: Черная, Мария Петровна
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 547 с. : ил.

1. Археологическое и историческое изучение русского сибирского города исследования, концепции, результаты, перспективы
2. Месторасположение города как форпоста освоения новых земель методический и конкретноисторический аспекты

3. Городской кремль роль в жизни города и проблемы реконструкции

на основе материалов Томского кремля г.

3.1. Методические подходы к решению проблемы идентификации археологического объекта по разновременным и разнотипным источникам
3.2. Междисциплинарный подход к решению проблемы реконструкции ископаемых оборонительных объектов
4. Роль воеводской усадьбы в формировании социокультурного облика русского средневекового города

4.1. Усадьба как среда обитания. Место воеводской усадьбы в структуре и жизни юрода

4.2. Сослав и динамика жилой застройки томской воеводской усадьбы архсологоисторичсская реконструкция
4.3. Хозянствспнобытовон комплекс томской воеводской усадьбы историческое содержание в археологическом контексте
Заключение
Архивные источники
Список опубликованных источников и использованной литературы 0 Список иллюстраций
Альбом иллюстраций
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
АА1 Архив Академии наук
АИА Архив Института археологии РАН
АН Архитектурное наследство
АО Археологические открытия
АСГЭ Археологические сообщения Государственного Эрмитажа
ВГО Всесоюзное географическое общество
ВИ Вопросы истории
вил Всеобщая история архитектуры
ГАТО Государственный архив Томской области
гмг Градостроительство Московского государства
ГПБ Государственная публичная библиотека
1Э Государственный Эрмитаж
ДАИ Дополнение к актам историческим
ДРВ Древняя Российская Внвлиофика
жмнп Журнал Министерства народного просвещения
ИА Институт археологии
ИРГО Императорское Русское Географическое общест во
КЗ Книга Записная
КСИА Краткие сообщения Института археологии
ксиимк Краткие сообщения института истории материальной
культуры
ЛГУ Ленинградский государственный университет
МГУ Московский государственный университет
мил Материалы и исследования по археологии
микнх Материалы по истории крестьянскою и помещичьего
хозяйства
МКСА Международный Конгресс славянской археологии
МОИДР Московское общество истории и древностей российских
ИГУ Новосибирский государственный университет
МИСИ Новосибирский инженерностроительный институт
ПСУПР I олное собрание ученых путешествий по России
РА Российская археология
РАН Российская Академия Наук
РГАДА Российский государственный архив древних актов
РГВИА Российский государственный военноисторический архив
СА Советская археология
САИ Свод археологических источников
СК Служебная книга
СНРРТ Словарь народноразговорной речи г. Томска
СО АН СССР Сибирское отделение Академии Наук СССР
СО РАН Сибирское отделение Российской Академии аук
СРЯ Словарь русского языка
СЭ Советская этнография
СЯМ I Словарь языка мангазейскнх памятников
ТГВ Томские губернские ведомости
ТГОАМ Томский государственный объединнный историко
архитектурный музей ТГГ1И Томский государственный педагогический институт
ТГУ Томский государственный университет
ТКСГ Таможенные книги сибирских городов
ТОКМ Томский областной краеведческий музей
ХК Хорографическая книга
ЧКС Чертежная книга Сибири
ЧОИДР Чтения в Обществе истории и древностей Российских
Введение


В истории России колонизация имела имеет громадное значение и является постоянно действующим фактором. Русское государство росло и развивалось при непрерывном колонизационном процессе, самое непосредственное и активное участие в котором принимал русский народ, по определению Т. Б. I Цепанской, движущийся этнос с самосознанием оседлого , с. Государственные и народные интересы в освоении новых земель совпадали. Государство стратегически было нацелено на интеграцию края в экономическую и культурную жизнь страны и ее политическую систему, что увеличивало его геополитический потенциал. Парод шел в Сибирь за землей и волей. Государственная и стихийная вольнонародная составляющие колонизации, дополняя и взаимодействуя друг с другом, сливались в единый деятельный поток. Исследователи, обобщившие огромный аграрный переселенческий опыт, пришли к выводу о том, что основой колонизации было земледельческое освоение, которому не помешала нерешенность Россией главного, по мнению Ш. Ф. Мухамедьярова, вопроса частной собственности на землю, что давно сделано в Западной Европе , с. Не восприняв чужих стандартов, Россия пошла своим путем и весьма преуспела, освоив в феноменально короткие сроки почти млн. Русскому человеку понадобилось всего лет с начала похода Ермака, чтобы выйти к берегам Тихого океана, 4 года, чтобы прочно встать в Приамурье, 8 лет, чтобы выйти к Горному Алтаю и основать Барнаул. И это при суровом климате, наличии больших таежных массивов, тундре, болот и отсутствии хотя бы одной большой реки, пересекавшей сибирский континент мернднанально, при сопротивлении, которое встретили русские, со стороны сложившихся раннефеодальных государственных образований Сибирского ханства, Киргизского и Калмыцкого улусов, Джунгарского ханства. Американцам же, территория первоначальных колоний которых составляла всего около одного 1 млн. Атлантического побережья с благоприятным климатом, понадобилось 7 лет, чтобы пройти от Атлантики до Тихого океана, а с юга на север 5 лет. Индейцы, с сопротивлением которых пришлось столкнуться американцам, были объединены еще в родоплеменные союзы, которые так и не успели сложиться в государство Резун, , с. Право верховной собственности на свободные земли, в том числе сибирские, в России принадлежало государству. Однако это не препятствовало переселению и заселению, на государевых землях было, где развернуться, осуществляя трудовое право владения по занмочиозахватной и общиннозахватной форме землепользования. Наличие в крае огромного фонда земель, не освоенных под аграрное производство, отсутствие помещичьего хозяйства и крепостного права создавало мощный стимул к земледельческой колонизации и обусловило массовый приток переселенцев. Правительство использовало свой ресурс, не ограничиваясь наказами о заведении пашен, широко практиковало закрепление за служилыми людьми земельных участков, оказывало организационную и денежную помощь переселенцам, практиковало насильственный перевод крестьян в Сибирь и ссылку на пашню преступников. Уже с конца XVI в. XVII в. Очаговое земледельческое расселение, группировавшееся около городов, с ростом сельских округ постепенно сливалось в полосу сплошного расселения. Российское правительство, ни в кос мере не отказываясь от своей верховной власти над сибирскими землями и от права распоряжения ими, что гарантировало интересы казны, будучи заинтересованным в сельскохозяйственном освоении края, проводило гибкую и дальновидную политику. До конца XVII в. Сибири, а десятинная пашня основной формой тягла, но на протяжении столетия происходило снижение объема тягловых поземельных обязательств, практически не было препятствий к частичной или полной передаче тягла другому лицу, отсутствовало личное прикрепление к наделу и сохранялось право передвижения, что позволяло сибирскому крестьянину изменить свое социальное положение перейти в захребетники или в гулящие люди, стать служилым или посадским. Подобная практика способствовала снижению социальных напряжений, реализуя до известной степени стремление к воле.