Савроматская археологическая культура Нижнего Поволжья: проблема хронологии и периодизации

• Автор: Соколов, Павел Михайлович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 309 с. : ил.

Содержание
Введение.
Глава 1. Типология основных категорий погребального инвентаря савроматской археологической культуры Нижнего Поволжья
1.1 Посуда

1.1.1 Керамика

1.1.2 Деревянная посуда.

1.2. Вооружение и конское снаряжение

1.2.1 Наконечники стрел.

1.2.2 Клинковое оружие

1.2.3 Наконечники копий.

1.2.4 Портупейная гарнитура.

1.2.5 Оборонительное оружие.
1.2.6 Конское снаряжение
1.3 Украшения.
1.4 Зеркала.
1.5 Ритуальные предметы
1.5.1 Каменные столики и блюда.
1.5.2 Костяные ложечки.
Глава 2. Хронология основных категорий погребального инвентаря
савроматской археологической культуры Нижнего Поволжья.
1. Вооружение и конское снаряжение.
2. Зеркала.
3. Керамика
4. Украшения.
5. Ритуальные предметы.
Глава 3. Периодизация савроматской археологической культуры Нижнего
Поволжья.
1. Ранние погребения савроматской археологической культуры
вторая половина VI начало V вв. до н.э.
2. Погребения савроматской археологической культуры V в. до н.э
3. Погребения IV в. до н.э.
Заключение.
Список источников


Изменения в археологической культуре, произошедшие здесь на третьем этапе конец V IV вв. С.Ю. Гуцалова, в отличие от А. Д. Таирова, связаны с внутренней эволюцией местной культуры. В это время в Южном Приуралье окончательно оформляется прохоровский культурный комплекс. Таирова А. Д. Ранние кочевники УралоКазахстанских степей VIIII вв. Аитореф. А.Д. Таиров. М., . С. . Таиров А. Д. Периодизация памятников ранних кочевников Южного Зауралья VII II вв. А.Д. Таиров Сарматские культуры Евразии проблемы региональной хронологии. Доклады к 5 международной конференции Проблемы сарматской археологии и истории. Краснодар, . С. 3. Гуцалов С. Ю. Древние кочевники Южного Приуралья VIII вв. С.Ю. Гуцалов. Уральск, . С. 5. Разработка вопросов хронологии и истории Южного Приуралья и Южног о Зауралья позволяет глубже понять процессы формирования в Нижнем Поволжье раннесарматской прохоровской культуры. Этот момент важен для настоящего исследования в связи с процессами смены в Нижнем Поволжье савроматской археологической культуры раннесарматской. Решающее значение имеет время начала миграций приуральского прохоровского населения в Нижнее Поволжье. Таким образом, сравнение хронологии и периодизации савроматской археологической культуры Нижнего Поволжья с периодизацией скифской культуры Северного Причерноморья помогает разобраться в вопросах становления савроматской культуры, а сравнение с хронологией Южного Приуралья способствует установлению времени начала формирования в Поволжье раннесарматской прохоровской культуры. Сейчас перед исследователями нижневолжской савроматской археологической культуры появилось большое количество разнообразных вопросов, начало решения многих из которых неразрывно связано с установлением убедительных хронологических позиций многих поволжских памятников, выяснение общих временных рамок археологической культуры этого региона, е периодизации. Решение этих проблем должно способствовать дальнейшей разработке проблемы происхождения савроматской археологической культуры Поволжья, е соотношения с прохоровской культурой и т. Если обратиться к общепризнанным фактам, взятым из письменных источников, в частности из труда Геродота, и строго придерживаться текста его Истории, савроматы занимали земли к востоку от Танаиса. То есть, Геродот определил только западную границу расселения савроматов. Об их восточных пределах он ничего не сообщает. Вероятно, в этом случае нужно руководствоваться сведениями археологии, чтобы установить границы расселения савроматов. Данные археологии свидетельствуют о том, что территория от Дона до Волги и левобережье Волги до Узеней занята в VIIV вв. М.А. ЭмирГоряева . В связи с этим нет оснований для того, чтобы изменять наименование рассматриваемой в этой работе археологической культуры. К изучаемой группе памятников вероятно наиболее применимо название, которое использовал ещ К. Ф. Смирнов савроматская археологическая культура. Однако, под этим названием, в связи со всем выше сказанным, следует понимать только группу единовременных памятников Нижнего Поволжья, не распространяя название савроматская культура на комплексы Южного Приуралья, так как их принадлежность к отличной от Нижнего Поволжья археологической культуре была доказана в диссертации М. А. ОчирГоряевой. Целыо работы является разработка вопросов хронологии и периодизации савроматской археологической культуры Нижнего Поволжья. Нижнего Поволжья. Территориальные рамки работы Нижнее Поволжье. Северная граница исследуемой территории условно проведена по линии, проходящей по верховьям Узеней в Заволжье, несколько выше современного города Саратов по границе степи и лесостепи. Южной границей является река Маныч, которая отделяет памятники нижневолжской савроматской культуры от более южных меотских комплексов Северного Предкавказья, которые отличаются некоторой спецификой и были оставлены другой группой племен. ОчирГоряева М. Д. Наблюдения по географическому распространению археологических памятников в Нижнем Поволжье М. Д. ОчнрГоряева Инжневолжский Археологический Вестник. Вып. Волгоград, . С. .