Концепции и направления археологических исследований в Сибири конца XIX - середины XX вв.

• Автор: Китова, Людмила Юрьевна
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 352 с.

Оглавление
Введение.

Глава 1. Состояние сибирской археологии конца XIX начала XX вв.

1.1. Социокультурные и общенаучные предпосылки становления археологии Сибири

1.2. Основные исследования и теоретические разработки.

Глава 2. Концепции и тенденции развития сибирской археологии в е гг

2.1. Исторические предпосылки формирования и характеристика археологических центров в Сибири.

2.1.1. Иркутская школа археологов.

2.1.2. Томский археологический центр

2.1.3. Красноярск как центр археологических исследований

2.2. Деятельность Г. фон Мергарта в Красноярском музее и его представления о смене археологических культур в Сибири.
2.3. С.А. Теплоухов и развитие палеоэтнологического подхода в археологических исследованиях Сибири
2.4. Палеоэтнологические воззрения Б.Э. Петри.
Глава 3. Концепции и направления развития сибирской археологии
в начале е гг.
3.1. Общее состояние сибирской археологии в е начале х гг
3.2. Марксизм как новая методология науки.
3.3. Взгляды С.В. Киселева на исторический процесс в древности
3.4. Г.П. Сосновский исследования и идеи.
3.5. А.П. Окладников и его теоретические представления в области археологии Сибири
3.6. Воззрения С.И. Руденко.
3.7. Теоретические разработки М.П. Грязнова.
3.8. Идеи В.Н. Чернецова
Заключение
Список используемых источников


Савенков раскопал у стоянки Базаиха под Красноярском погребение финального неолита раннего энеолита. Кроме каменных и костяных орудий исследователь обнаружил медный кельт, керамику и костяные скульптурки животных. И.Т. Савенков разработал одну из первых классификаций каменного инвентаря. По поручению директора Минусинского музея Н. М. Мартьянова исследователь дал описание каменных орудий и керамики из коллекций Минусинского музея, основу которой составляли неолитические материалы Савенков, . При описании коллекций он действовал строго выработанным принципам работы сначала охарактеризовал отдельные местности, где были собраны находки, подробно обрисовав речные террасы. В этом же разделе исследователь указал сведения о находках металлических эпох, чтобы показать смешанность культур в Минусинском крае. В отдельную группу была выделена керамика. Вся классификация состояла из групп 1 каменные топоры и долота 2 скребки 3 орудия древних типов из лесса Афонтовой горы и других местностей всего описано 6 палеолитических орудий Л. К. 4 каменные наконечники стрел, 5 нуклеусы, пластинки и осколки 6 каменные вазы и невысокие ступки 7 шлифовальные и точильные камни 8 каменные молотки 9 продырявленные шаровидные молотки или булавы каменные песты терки и другие каменные орудия, могущие служить для растирания зерен, соли и др. Савенков, . Каменные наконечники стрел И. Т. Савенков разделил на 7 типов и предполагал, что их разнообразие можно объяснить не столько бытовыми потребностями аборигенов, сколько принадлежностью различным народностям и различным стадиям культуры. Тем не менее, исследователь выделил наконечники треугольного типа как оружие, приспособленное к потребностям войны и охоты Савенков, , с. Основные каменные орудия, собранные в Минусинском округе, были им правильно отнесены к неолитическим, орудия из сел Изых, Батени, Узунжул он датировал палеолитом. Таким образом, классификация содержала как орудия палеолита, так и неолита. Она получилась очень условная, и ныне устарела. Вопрос об относительной древности каменных орудий И. Т. Савенков рассматривал только в геологическом смысле, в неолите, как и в палеолите еще нет абсолютной хронологии. Гак как в основном систематизировался подъемный материал, и исследователь не мог проследить стратиграфию памятников, то в классификации отсутствовала и какаялибо относительная хронология в развитии типов орудий. Кроме того И. Т. Савенковым были высказаны некоторые идеи о быте и технологии производства каменного инвентаря аборигенов р. Енисея. Он выяснил, что материалом для изготовления каменных орудий в основном служили валунные отложения р. Енисей копей для добывания камня в Минусинском округе не было. Среди используемых пород камня преобладали кремнистые и яшмовые сланцы. Савенков считал, что аборигены р. Енисей владели всеми известными способами изготовления каменных орудий, но было слабо развито сверление и полировка орудий. Он настаивал на самостоятельном значении нуклеусов в качестве отбойников или сверл. Изучая назначение описываемых предметов, Савенков пришел к выводу о том, что в Минусинском уезде были орудия для разнообразных потребностей кухонные скребки, пластинки, осколки для обработки шкур животных скребки, ручные рубила для обработки дерева топоры, долота охотничьи и военные наконечники стрел, боевые топоры, молоты. Большинство орудий, по его мнению, свидетельствовато о мирной жизни аборигенов, обилие каменных наконечников стрел о звероловческой стадии культуры. По наблюдениям исследователя поселения каменного века располагались преимущественно в долине р. Енисей или в долинах его притоков при устьях небольших рек, на древних мысах, островах, в основном на дюнных холмах и береговых песчаных валах, были окружены лесами или располагались недалеко от лесов Савенков, , с. Груд И. Т. Савенкова оставался единственным в осмыслении проблем каменного века Среднего Енисея до начала работ палеолитического отряда Красноярской экспедиции гг.