Внешнеполитическая деятельность Организации Освобождения Палестины (1973-1978 гг.)

• Автор: Хусния, Сулиман Исмаил
• Шифр специальности: 07.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 213 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ФОРМИРОВАНИЕ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ОСВОБОЖДЕНИЯ
ПАЛЕСТИНЫ.
I. Становление Организации освобождения Палестины как самостоятельной Еоеннополитической
2. Решения ХП и ХШ сессий Национального совета Палестины и их значение для формирования

внешнеполитического курса ООП .

3. Борьба Организации освобождения Палестины

за международное признание в ООН

Глава П. КУРС ОРГАНИЗАЦИИ ОСВОБОЖДЕНИЯ ПАЛЕСТИНЫ НА

РАЗВИТИЕ И УКРЕПЛЕНИЕ ОТНОШЕНИЙ С СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМИ СТРАНАМИ . . .

I. Отношения ООП с Советским Союзом и другими
социалистическими странами
2. Палестинскокитайские отношения
Глава Ш. ОТНОШЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОСВОБОЖДЕНИЯ ПАЛЕСТИНЫ
С РАЗВИТЫМИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМИ СТРАНАМИ .
I. Борьба ООП против империалистической политики
США на Ближнем Востоке
2. Отношения Организации освобождения Палестины
со странами ЕЭС.
3. Палестинскояпонские отношения .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Автор аргументировано разоблачает измышления о том, что Советский Союз якобы вышел из игры на Ближнем Востоке, оставив решение ближневосточных проблем на усмотрение только лишь СМ. Ценной является и работа Рафаата Абу Ауна, в которой автор, анализируя историю взаимоотношений СССР и ООП, дает высокую оценку позиции, занятой СССР в отношении палестинской проблемы и отмечает моральную, политическую, дипломатическую, военную и материальную поддержку СССР, ООП и НДС. Чрезвычайно интересной является работа Ахмеда Сидки адДажани, посвященная анализу участия ООП в арабоевропейском диалоге, месту палестинской проблемы в контексте арабоевропейских отношений после октябрьской войны года, и богатая своим фактическим и документальным материалом. Американец арабского происхождения Мехди М. Т. в своей книге Мир в Палестине в целом правильно излагает суть ближневосточного конфликта и палестинской проблемы, убедительно критикуя позиции сионистов и их покровителей в США. Однако, автор одновременно утверждает, что путь к миру в Палестине лежит через Вашингтон, и даже назвал одну из глав своей, в целом интересной и с правильных позиций написанной книги Кратчайший путь в Иерусалим. По вполне понятным причинам в большей части буржуазной западной, особенно, в англоамериканской литературе, по палестинской проблеме преобладают работы, так или иначе искажающие истинное положение дел в регионе. При этом предпринимаются попытки извратить не только сущность, цели и методы борьбы палестинского народа за свои законные права, но и исказить историю возникновения и борьбы ПДС и ООП. Игнорируя волю и действия арабских народов в целом, и палестинского народа, в частности, все происходящее в регионе они пытаются изобразить как результат экспансионистских устремлений Советского Союза к теплым морям и источникам сырья, прежде всего арабской нефти,забывая или не желая понять,что такого характера стремления присущи отнюдь не СССР, а напротив США. Такова,например, работа американских авторов Ф. Колера,Л. Куре, М. Харви, которые в своей работе Советский Союз и октябрьская ближневосточная война г. Советского Союза в отношении палестинской проблемы, утверждая, что советская поддержка максимальных арабских требований повлияла на ужесточение арабской позиции в отношении мирного урегулирования и поэтому свела на нет его перспективы. Эти авторы считают максимальным требованием требование вывода войск агрессора с захваченных ими территорий и осуществления законных прав народа, изгнанного со своей земли, а умеренным требованием, судя по всему, считают согласие с аннексией. Ставя все с ног на голову, эти авторы изображают помощь и поддержку СССР арабским народам и ООП только лишь как политику, направленную на подрыв влияния США на Ближнем Востоке. Откровенно просионистски и явно антисоветски настроенной является работа Хиршмана И. А., претенциозно озаглавленная Красная звезда над Вифлеемом. Россия стремится захватить Ближний Восток I . . . v . . vi i i . ii iv. ii, . . i I. . v . i iv i . i , . Т.Травис в своей работе Предложения по урегулированию арабоизраильского конфликта, рассмотрев комплекс ближневосточных вопросов как единое целое, выделил четыре из них основных признание, территориальные проблемы, права палестинцев и безопасность в регионе. Автор прав, когда пишет, что все эти вопросы тесно взаимосвязаны, а сепаратные соглашения имели бы своим следствием нерешенные и неурегулированные проблемы и, в конечном счете, привели бы к новым конфронтациям. Однако и этот американский автор выдвигает и отстаивает тезис о соперничестве сверхдержав, как важный фактор политического развития в регионе. Источниками для написания диссертации послужили также периодические издания советской и зарубежной прессы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка основной использованной литературы. vi . . v ii i. i i , .