Социально-экономические идеи английской публицистики второй половины XVI - начала XVII вв.

• Автор: Березкин, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 204 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ПРИНЦИПЫ И ПРИЕМЫ ОТРАЖЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ

В АНГЛИЙСКОЙ ПУБЛИЦИСТИКЕ ХУНАЧАЛА ХУЛ вв. . .

Глава П. РАЗРАБОТКА ИДЕИ ОБЩЕГО БЛАГА В АНГЛИЙСКОЙ ПУБЛИЦИСТИКЕ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ ХУ НАЧАЛА ХУЛ вв
Глава Ш. ПРОБЛЕМА ПАУПЕРИЗМ В АНГЛИЙСКОЙ ПУБЛИЦИСТИКЕ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ ХУ НАЧАЛА ХУП вв
Глава У. ПРОБЛЕМЫ КРВДИТЫММНАНСОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В АНГЛИЙСКОЙ ПУБЛИЦИСТИКЕ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ ХУ НАЧАЛА ХУП вв

I. Проблема ростовщичества .

2. Проблема валютного обмена .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Список сокращений .

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


ПРИНЦИПЫ И ПРШ1Ы ОТРАЖЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ В АНГЛИЙСКОЙ ПУБЛИЦИСТИКЕ ХУ1нач. ХУП вв. Отражение действительности тюдоровской публицистикой второй половины ХУ1 начала ХУЛ вв. То обстоятельство, что наука об обществе находилась в этот период на доаналитической стадии своего развития, когда окончательно еще не оформились частные науки об обществе, определило существование двух фундаментальных фактов существование осознанного и кодифицированного риторического подхода к действительности с его традицией общих мест, и существование метафоричности не осознанного универсального структурообразующего принципа мышления, компенсировавшего отсутствие разработанного понятийного аппарата и терминологии. Существенная трудность для исследователя творчества какоголибо английского публициста ХУ1 века состоит в том, что практически невозможно провести четкий силуэт этого публициста, отделить собственные его высказывания от идей и образов его века, разобраться в произведениях, являющихся, на первый взгляд, мешаниной из общих мест, реминисценций, аллюзий. Оба, обычно практикуемых, приема преодоления этих трудностей отнюдь не элиминируют их. В одном случае исследователи публицистики делают упор на внеположные в известной степени содержанию моменты биографию публициста, условия создания произведения и т. Таким образом, получает объяснение специфика произведения в целом. Недостаточен и другой путь. При этом происходит смешение факта знакомства автора с существующей до него традицией, в той или иной степени усвоения им накопленного до него знания, с тем, что фрагменты традиции, будучи включенными в структуру вновь созданного этим автором произведения, могут составить непрерывное единство с авторским текстом, могут стать выражением авторского голоса. Произведение при этом рассматривается как монолог, каждое слово которого, не исключая общих мест, выражает авторскую концепцию. Взгляд на общее место i, как на нечто пошлое и одиозное факт культуры Нового времени. Но, пожалуй, до недавних пор это отношение было чисто вкусовым, когда речь шла об употреблении общих мест в литературе, а в науке это отношение диктовалось, скорее, здравым смыслом. П.0. Кристаллер не солидаризируясь, разумеется, нисколько с приводимым мнением пишет о том, что частота цитирования и повторения общих мест в назидательной литературе эпохи Возрождения создают атмосферу тривиальности, невыносимо скучную для современного читателя. Х i . . i i. I i iviii. , , v. I, . I. В качестве образчика отношения современных специалистов в области кибернетики к общим местам показательна одна из последних работ Вяч. Вс. Иванова Чет и нечет. Асимметрия мозга и асимметрия знаковых систем. Л., г. А.Б. Научная информация в библиотеках хранится в виде множества сообщений , е2 , . Внутри каждого такого сообщения содержится обычно значительное число повторений в пересказе или в цитатах предшествующих сообщений. Текст содержит обычно ссылки на тексты , е1 , . В неко торых гуманитарных науках сообщения о предшествующих сообщениях составляют существенную часть всего научного текста, то же самое относится и к обзорным статьям или монографиям по любой области знания. Уже этим обуславливается значительное число повторов, делающих существенную долю научных текстов избыточной. Возрождения. Выдвинутая в е годы В. Нового времени. В дальнейшем В. Б.Шкловский, изучая становление новоевропейского романа, прослеживает в качестве источника этого романа это, конечно, один из аспектов исследования пародирование топики греческого романа. Исследователь формулирует ряд важных положений. Общие места топы именно потому повторяются, что они выражают какуюто сущность. Указ. 0 xi i ix 2 v 3 . Олыпки Л. История научной литературы на новых языках. В 3х тт. М. Л. Шкловский В. Б. Художественная проза. Размышления и разборы. М., , с.