Социально-политическая программа дворянства Франции накануне Великой Французской революции (по материалам наказов Генеральным штатам 1789 г.)

• Автор: Пименова, Людмила Александровна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 284 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

I. Постановка проблемы.

2. Характеристика источников

3. Произведения основоположников марксизмаленинизма.

4. Историография

Глава I. Дворянство Франции ко времени революции

I. Социальноклассовая характеристика французского

дворянства.
2. Дворянство в политической жизни Франции. Нарастание дворянской оппозиции абсолютизму.

3. Дворянская идеология в ХУШ в. Преломление идей

Просвещения в дворянской среде
Глава П. Социальнополитические требования дворянских наказов г
I. Политическая программа.
2. Вопросы общественного устройства.
3. Экономические и финансовые проблемы в дворянских
наказах.
4. Вопрос о религии, церкви и духовенстве
5. Классификация наказов в зависимости от преобладающей в них направленности требований
Глава Ш. Особенности социальнополитического мышления дворянства по наказам г.
I. Особенности структуры и фразеологии наказов5 2. Проблема традиций и реформ.
3. Король и нация в дворянских наказах.
4. Представления о месте и роли дворянского сословия.
5. Классификация наказов в зависимости от воплощенного в них типа социальнополитического мышления
Заключение.
Приложение I. Сноски по главам.
Приложение П. Таблицы
Приложение Ш. Иллюстрации
Библиография


Мы рассматривали не только наказы в их совокупности, но и выявляли преобладающую нацравленность каздого отдельно взятого наказа. Выявленная преобладающая направленность послужила основанием для классификации наказов. Для определения направленности и, следовательно, классификации наказов мы считали необходимым использовать иной критерий, нежели тот, которого придерживался изучавший дворянские наказы современный французский историк Г. ШоссинанНогаре. В его исследовании критерием Франции старого порядка, основанному на гражданском неравенстве и сословных привилегиях. После изучения конкретных требований наказов мы перешли к анализу отраженных в текстах особенностей социальнополитического мышления их составителей. Материалом для изучения служили содержащиеся в наказах теоретические рассуждения, характер аргументации требований и формальные особенности наказов их структура и общественнополитический лексикон. Аналогично с изучением конкретных требований в этом разделе работы мы также выявляли, насколько часто бывают отражены в наказах различные представления о власти, обществе, политике, и определяли особенности социальнополитического мышления авторов каждого наказа, взятого в целом. Итогом этой части работы является классификация наказов в зависимости от отраженного в них типа социальнополитического мышления. В ходе исследования составлены карты, демонстрирующие географическое распределение наказов разных типов рис. У, У1, УП1. Зависимость между экономической и социальнополитической программой, а также между политической направленностью наказа и характером социальнополитического мышления его составителей анализировалась путем построения таблиц и диаграмм табл. З, 6 рис. УБ, IX. Произведения основоположников марксизмаленинизма. К.Маркс, Ф. Энгельс и В. Их идеи, оценки, выводы послужили методологической основой нашей работы. К.Маркс и Ф. Энгельс усматривали существенную особенность французского дворянства в той необычайно разветвленной системе сословных привилегий, которыми оно обладало и к которым сравнительно непросто было получить доступ. Высокий социальный статус дворянина, переходивший по наследству и отчетливо противопоставлявший своего носителя всем простолюдинам, порождал то, что дворяне воспринимали себя как людей высшей расы, уже самим фактом своего рождения предопределенных к исключительно Так формировалось специфическое дворянское мировоззрение, которое Маркс назвал зоологическим В этой системе телесное достоинство человека, или достоинство человеческого тела в более развернутом виде это можно было бы выразить так достоинство физического, природного элемента государства, выступает в такой форме, что определенные, а именно высшие социальные звания являются званиями определенных, предопределенных рождением, тел. Вот почему дворянин так гордится своей кровью, своим происхождением, словом историей своего тела. Это и есть, конечно, то зоологическое мировоззрение, для которого соответствующей наукой является геральдика . Отрицательновсеобщее значение французского дворянства и французского духовенства обусловило собой положительновсеобщее значение того класса, который непосредственно граничил с ними и противостоял им, буржу а з и и. В том положении, которое занимало дворянство во французском обществе, а также в той роли, которую сыграло оно в общественнополитической борьбе конца ХУШ в. Маркс одну из важных специфических черт Великой французской революции В году буржуазия в союзе с новым дворянством боролась против монархии, дворянства и господствующей церкви. В году буржуазия в союзе с народом боролась против монархии, дворянства и господствующей церкви. Ф.Энгельс неоднокр атно подчеркивал, что к ХУШ в. Одной из главных непосредственных предпосылок нарастания революционного кризиса явилась, по мысли Энгельса, дворянская реакция Так, в г. Франции. Вместе с тем, Маркс не раз о тлечал, что именно дворянство было той силой, которая нанесла первый удар абсолютизму и тем самым как бы начала Великую французскую революцию, хотя отстаивала при этом в первую очередь свои узкосословные интересы .