Англо-русские взаимоотношения в годы наполеоновских войн, 1805-1814 гг.

• Автор: Орлов, Александр Анатольевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 293 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение.С. 3.

Глава I.Англия и Россия в гг.С..

1.0т разрыва к союзу март г. июль г.С..

2.Третья антифранцузская коалиция октябрь 1

г. февраль г.С..

3.Процесс создания и деятельность четвртой коалиции февраль г. июнь г..С..

Глава II.Англия и Россия в гг.до начала Отечественной войны г..С.7.

1.0т Тильзита до Эрфурта июнь г. сентябрь

г.С..

2.От Эрфурта до Зребро сентябрь г. июль

г.С.7.
Глава III.Англия и Россия в гг.С.77.
1.Англорусские взаимоотношения в период Отечественной войны г.июль декабрь г.С.75.
2.Процесс формирования и начальный период деятельности шестой антифранцузской коалиции декабрь г. ноябрь г..С.64.
3.Заключительный этап борьбы с наполеоновской
Францией ноябрь г. май г..С.47.
Заключение.С. 88.
Примечания.С. 97.
Приложения.С .85.
Список использованных источников


Касаясь причин создания третьей коалиции,Сироткин отмечает,что в центре внимания е участников,в отличие от первых двух коалиций,была уже не борьба против революционной заразы,а ослабление наполеоновской империи, как государства,вс более и более мешавшего Англии и России осуществлять их собственные завоевательные планы. Как нам представляется,в книгах Станиславской и Сироткина преувеличиваются масштабы агрессивных замыслов партнров по коалиции. Более справедлива оценка А. Участники этой коалиции,как отмечает автор,подчркивали,что они ведут войну не против Франции,а против завоевательной политики е правительства чм проявилась гибкость тактики Петербурга и Лондона. М.С. Андерсон. В последний период развития советской исторической науки вплоть до начала х гг. Швецией перед Отечественной войной г. XIX вв. В тот же период появилось значительное количество работ справочного и учебнопедагогического характера по истории Англии. Однако,в целом радикальной переоценки англорусских взаимоотношений не произошло. Англии,проводившей курс блестящей изоляции от остального мира. Великобритании. Одним из немногих,кому удалось преодолеть это препятствие,был лондонский историк Ч. А.Файф. Найденные документы он использовал при. История Европы XIX в. Автор уверен в том,что ведя борьбу с Францией,Англия руководствовалась прежде всего стремлением отстоять принцип европейского равновесия. В то же время он считал,что последняя пожертвовала интересами своего внутреннего развития во имя защиты Европы от гегемонии Наполеона. Оксфордский историк X. Б.Джордж видит одну из причин начала войны в ошибке французского императора,который вместо продолжения выгодного мира с Александром I,фактически подтолкнул его к союзу с Англией своей активной завоевательной политикой,а также требованием точного исполнения условий континентальной блокады,разрушительных для экономики России. Англия не замедлила воспользоваться этим,чтобы пробить брешь в системе блокады. Джордж также преузеличивает значение объективных факторов морозов,голода в поражении французской армии в России. Военный историк Г. Россия. Но и Хэтчинсон,как практически все английские историки конца XIXначала XX вв. Наполеона Англию,а не Россию. Периодом,с которого начинается усиленное изучение вопросов внешней политики в английской историографии следует считать издание в гг. Кембриджской истории британской внешней политики. А.Уорда и Г. Гуча,вышла в серии других исторических изданий кембриджской школы. В предисловии к ней говорилось о том,что редакция стремилась сочетать строгую приверженность к исторической правде. Великобритании. В диссертации нами были использованы материалы первого тома Кембриджской истории британской внешней политикиохватывающие период времени с по гг. Том состоит из четырх глав Первые лет правления Питта Дж. Клэпхема,Борьба с революционной Францией Дж. РоузаУмиротворение Европы и Война с Америкой и Гентский трактат Ч. Уэбстера. Надо сказать,что авторы практически не ищут объяснений основных тенденций британской внеш ней политики ни в экономическом положении,ни во внутреннем развитии Англии. В основном,они лишь тщательно и точно излагают факты в их хронологической или тематической последовательности. Главной идеей,которую они при этом отстаивают,является доказательство неизменности целей британской внешней политики,несмотря на смену у руля государства консервативных и либеральных правительств. Однако,при всех указанных недостатках,Кембриджская история британской внешней политики остатся совершенно незаменимой при изучении истории наполеоновских войн. В ней собран обширный архивный материал,а само устранение авторов от какихлибо оценок событий открывает путь для самостоятельных выводов. В дальнейшем идеи,выдвинутые авторами этой книги,получили развитие в специальных исследованиях,рассматриваемых нами ниже. Прежде всего следует упомянуть труды таких авторов,как Ч. Уэбстер и Р. СитонУотсон. Уэбстер,посвятивший лет жизни изучению внешней политики лорда Каслри,завершил эту деятельность изданием двухтомной монографии,второй том которой вышел из печати в г.