Ранняя история института хентиуше в Египте эпохи Старого царства

• Автор: Богданов, Иван Валерьевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 292 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭТИМОЛОГИЯ ТЕРМИНА

1.1. ЭЛЕМЕНТ. В СОСТАВЕ ТИТУЛА

1.1.1. священное озеро и проблема г. в жоху тарого царства.1

1.1.2. Детерминатив и идеограмма рг в рамках терминологии .

1.1.3. сад и полость жертвенника

1.1.4. Экскурс. Термин Ч в концепции X. Юнкера

1.1.4.1. К проблеме термина I 5.

1.1.4.2. О некоторых особенностях титулатуры

1.1.4.2.1. Тигулы и

1.1.4.2.2. Тигул 5 Ч.
1 1.4.3. Выводы занятия и титул .ргЧ
1.1.5. О Связи титулов лиу Ч .
1.1.6. Термин тг с распространенных вариантах
. 1.7. Общие выводы.
1.1.7.1. Термин дистрикт.
1.1.7.2. Термин отряд, подразделение и место его работы
1.2. ОСОБЫЕ ФОРМЫ ЗНАКА. В СОСТАВЕ ТИТУЛА И ЕГО ДЕТЕРМИНАЦИЯ.
1.3. ЭЛЕМЕНТ i В СОСТАВЕ ТИТУЛА
1.4. Мнимые и сомнительные свидетельства о i.
1.4.1. Тексты пирамид
1.4.2. ливанский кедр.
1.5. ОРФОГРАФИЯ
ГЛАВА 2. МЕСТО В СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЕ ЦАРСКОГО ЗАУПОКОЙНОГО КОМПЛЕКСА
2.1. ОРГАНИЗАЦИЯ 7
2. . 1. С тратификация.
2.1.2. Структура.
2.2. СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ЦАРСКОГО ЗАУПОКОЙНОГО КОМПЛЕКСА И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КУЛЬТОВОГО ПЕРСОНАЛА.
2.2.1. Дифференциаций по документам .
2.2.2. Терминология нГЬ.
2.2.3. Условные земельные владения и принципы их использования .
2.3.3.1. Экскурс. Завещание i и проблемы жреческой собственности
2.2.3.1.1. О культах и .
2.2.3.1.2. О таблиц.
2.2.3 1.3 Процесс учреждения культа в 1 и экономическая роль
жертвы.
2.2.3.1.4. О наследовании жреческой должности
2.2.4. Итоги и повинности персонала культового учреждения
2.3. ДАХШУРСКИЙ ЭДИКТ И ПРОБЛЕМА рГрг
2.3.1. Содержание документа.
2.3.2. ти. и нхЫу. Замечания о службе иТ.
2.3.3. Профессиональное определение Ьме5 в эдикте Дахиур, 5
2.3.4. тгг и xн. в эдикте Дахиур, б.
2.3.5. лкуиЛи и шумХ в эдикте Дахшур, 7.
2.4. ФУНКЦИИ тфеЗ ргЧ.
ГЛАВА 3. СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС В ПЕРИОД IV V
ДИНАСТИЙ.
3.1. Принципы анализа просопограоических данных
3.1.1. Титул как критерии датировки
3.1.2. Титул Ьпн пи как критерий датировки
3.2. Замечания по относительной хронологии данного периода.
3.2.1. Проблема соотнесения года счета с годом правления.
3.2.2. Проблема соправяений в период V династии
3.3. анализ данных по Ипфез раннего периода до рдоА.
3.3. 1. Свидетельство 1 династии.
3.3.2 Фракции в составе института 1ипра по данным просопографии
3.3.3. СтатусхШ ЛичфгЧ
3.3.4. Статусрпфег ти. ргЧ.
3.3.5 ДолжностипугЗ v, рпк1гну, умуЛ, гфрг ЛлукЗ ргЧ
3.3.6. татус 5
3.3.7. Статус Ыа ргЧ
3.3.Н. Сфера службы ши3.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ .
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Единственный социальный термин Старого царства, в составе которого элемент может обозначать именно сад это должность садовника в искусственном не известном шире образовании . В гитулатуре некоего Щ, бывшего администратором из ведомства выдач должность параллельна другой заведующий хлебом. В данном случае слово . В аналогичном значении слово , если правильно понимать оба источника, содержится в жертемной формуле i из его Хаммаматского граффито4 и на ложной двери в титуле i Что обозначает здесь По приведенным данным можно сделать вывод, что понятие сад является одним из модусов понятия озеро, в том числе и в сакральном плане, поэтому перевод садовник применительно к термину I неправомерен. Экскурс. Термин . Вариант интерпретации термина тг в титуле i , i, предложенный X. Юнкером, итересен, прежде всего, тем. За основу комментирования всех аспектов, связанных с терминологией в составе титулов, относящихся к ткацкому производству, X. Юнкер взял материалы из гробницы карлика v . . Титул i ii который он носил. Жертвенник . Надпись из гробницы IXX династии i. i. . v. i 1. 1,, II, i. . Возможно, ошибка издателя рг V, 38 РVI 13 Датировка гробницы дискуссионна от начала IV до VIII династии, си v. Аргументы исследователя строились, прежде всего, на анализе титулатуры ЯнЬ и сцен его ложной двери с привлечением широкого круга параллельных материалов. Основной метод этого исследования заключался как в сравнении титулов пЬ в рамках его титулатуры в целом т. Одно из основных мест в этой концепции занимали также попытки привязать некоторые титулы нЬ к сценам с изображениями так называемых ц. В целом этот метод оказался действительно эффективным. Юнкера, полученным в результате такого анализа, можно попытаться пересмотреть лишь некоторые из его аргументов. Вес они основаны, прежде всего, на предполагаемой связи титула рпгЪ тгму К прпцдеме термина ц. ЦууУ рг пг1к. Сам X. Юнкер, предложивший условное чтение этого термина 0признавал его условность, подчеркивая значимость интерпретации женской идеограммы Некоторые варианты подобного рода идеограмм и т п Что касается идеограммы то в настоящее время . Ю III, 1 . КЗ V АГ. ПГ К VII, . Ю XII. II8 Т. Ям Ю XII. Ю XII. См. ММ . П. бакЬту. Ь Ц. Мошза. АПсшпйКсг. АЛЕ. М X ЕАс 4 Г XII, Н ЯГ. Г Дж. Фишера , хотя впоследствии сам он справедливо указал на нецелесообразность этого чтения. Иные варианты или или, если также ччитывать показатель женского рода также были сомнительными по ряду показателей. Ю.Я. Перепелки придерживался чтения ii однако известная идеограмма В последнее время Г. Дж. Фишер предложил совершенно новый вариант i. Содержание его статьи известно мне. Круг вопросов, который можно очерппь вокруг проблемы этой корпорации по существу, достаточно широк, поэтому, несмотря на наличие некоторой лзпературы по отдельным сс аспектам. Многочисленные слу чаи употребления этого термина в титулатурс дают мало оснований для привязки к определенному роду деятельности. Основным источником для определения их функций являются данные иконографии, так как в программе оформления некоторых гробниц предполагалось наличие так называемой сцены награждения точнее, вознаграждения Лунр за изготовленную ими текстильную продукцию. Обшне характеристики этих сцен принадлежат X. Ранное чтение Фишера i i. было привязано к названию учреждения. i о нем см. . Л нашей идеограммы см. i. I 1. i. Ю , идеограмму пс читает Против чтения свидетельствует титул некоей i ii I, 2. i. I. 9. i. . V 1. . . См. Титулатура 1 конца 1 нам IV династии ММ А2. Чтение идеограммы Фишер обосновал благодаря идентификации элемента, атрибутирующего знак, как жезла i i.