Политика США в отношении Китая во время Синьхайской революции 1911-1913 гг.

• Автор: Лихарева, Оксана Анатольевна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 237 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
ГЛАВА1. Синьхайская революция и формирование американской политики в отношении Китая.

1. Революция гг. и американские интересы в

2. Восприятие и интерпретация событий Сииьхайской

революции в США

3. Экономические цели и интересы США в Китае как основа

американской политики

ГЛАВА II. Политика США в отношении Китайской Республики.

I Позиция США в займовом консорциуме шести держав и

крах иностранной финансовой монополии.

2. Соединенные Штаты и дипломатическое признание Китайской
Республики
3.Соединенные Штаты и установление диктатуры
в Китае.
Заключение.
Список источников


Исаакс так описал это чувство обманутого Американцы испытали по отношению к китайцам чувство родителя, дитя которого в своей не послушности и вредности пошло по ложному пути или позволило увлечь себя по ложному пути и, таким образом, пренебрегло родительским присмотром и примером, уготовив тем самым себе такую судьбу. Краткий обзор американской историографии политики США в отношении Китая во время Синьхайской революций х гг. Данная тема в той или иной степени получила освещение в следующих монографиях Вудро Вильсон и дальневосточная политика. Р.Кэрри г. Тщетное усилие Роберт Лансинг и попытка покончить с американояпонским соперничеством Б. Бирсаг, Соединенные Штаты и Китай. Исследование финансов и дипломатии Ч. Вивьераг. Политика Вудро Вильсона в Китае. Ли Тьеню г. Дипломатия Китая. Мадлен Ши г. Через Тихий океан внутренняя история американовосточноазиатских отношений А. Ираиг. Пол Рейнш дипломат открытых дверей в действии Н. Пугача г. Прогрессивизм и политика открытых дверей. Америка и Китай Дж. Израэляг. Все эти работы весьма существенно отличаются по своему объему, предмету исследования и выдвинутым в них концепциям. Эти различия можно обобщить следующим образом. Вопервых, Вивьер рассматривает политику Тафта в Китае, но не затрагивает политику Вильсона, в то время как Кэрри, Ли, Бирс, Пугач и Ши исследуют китайскую политику Вильсона, но не Тафта. Китае. Вовторых, все перечисленные работы значительно отличаются по широте охвата проблем. Ши,Бирс и Кэрри существенное место в своих монографиях уделили дипломатии в годы первой мировой войны и американояпонским отношениям. Ли и Пугач, последний в качестве биографа вильсоновского посланника в Китае Пола Рейнша, обращаются к политике Тафта только эпизодически, предпочитая давать изолированный анализ китайской политики Вильсона. Вивьер рассматривает главным образом экономическую дипломатию Тафта до г. Основательный трактат Израэля, хотя и охватывающий хронологически администрации Рузвельта, Тафта и Вильсона, в действительности является не столько исследованием американской внешней политики, сколько анализом отношения американцев прогрессивной эры к Китаю. Попросту говоря, читатель этих книг найдет их лишь весьма условно схожими по предмету исследования и хронологическим рамкам. Как следствие, они выдвигают весьма отличные друг от друга концепции американокитайских отношений данного периода. А.Иран в своей монографии Через Тихий океан подверг полной ревизии традиционную концепцию китайской политики Тафта. По сравнению с идеалистом Вильсоном американские историки обычно рисовали Тафта матери ал йогом и прагматиком в подходе к решению международных проблем, президентом, настойчиво расширявшим американские политические и, что гораздо более важно, экономические интересы в Китае за счет попрания китайского суверенитета и отказа от американских демократических принципов. Тем не менее, у Иран совершенно противоположный взгляд на Тафта. Тафта положила начало моральной дипломатии в Восточной Азии. Выдвинутая Иран интерпретация китайской политики Тафта по меньшей мере удивительна. Преемник Тафта Вудро Вильсон вынужден был отказаться от тафтовской политики именно по причине е аморальности. Более того, общепринятая точка зрения па Тафта, как на выдвиженца Уоллстрит, подчеркивает именно экономический, а не моральный аспект его политики. Тем не менее, взгляды Иран, возможно благодаря его авторитету в области американовоточноазиатских отношений, пользуются повсеместным уважением и представляют одну из господствующих тенденций в современной американской историографии. Так например, Дж. Фэрбэнк некритично воспроизводит взгляды Иран, а Ч. Ной в своей статье, помешенной в сборнике Американовосточноазиатские отношения, пишет, что президент Тафт. О.Л. Нокс. О. Л. Восточной Азии. Миф об особых американокитайоких отношениях также занимает господствующие позиции в историографии политики Вильсона, но здесь она противопоставляется китайской политике Тафта. До настоящего времени одной из самых значительных работ по данной теме продолжает оставаться монография Ли Тьеню Политика Вудро Вильсона в Китае.