Конституция Индии и ее роль в становлении и эволюции индийской государственности

• Автор: Ходатенко, Евгений Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 161 с.

Содержание
Введение

История создании конституции Индии

Историческая ретроспектива конституционного развития страны гг.

Становление единой управленческой структуры.

И а пути к независимости.

Процедура принятия индийской конституции Общая характерне гика конституции

Проблема федерализма в индийских условиях. Федеративный характер индийской конституции. Централизм государственного устройства.

Стр. 17 Стр. 8

Стр. Стр.

Глава II Эволюция индийской конституции

гг. Стр.
Процесс внесения изменений и дополнений в индийскую конституцию
Принятие конституционных норм, в той или иной степени повлиявших на характер индийской государстве н ности
Поправки. касающиеся процесса изменения федерации и государственного устройства Индии.
Поправки. касающиеся основных прав и свобод человека, а также вопросов собственности.
Поправки, касающиеся распределения полномочии между ветвями власти и функционирования отдельных институтов политической системы страны.
Поправки, касающиеся полномочий Верховного суда и высших судов штатов.
Список конституционных поправок, принятых с по гг.
Роль конституционных поправок в эволюционном развитии индийского общества
Процессадмииистратиено территориальной реорганизации Индийского Союза.
Стр. Стр.
Стр. Стр.
Глава III Роль конституции в становлении и
эволюции индийской государе I венности демократия и федерализм как основополагающие принципы
Конституционные гарантии сохранения демократической политической системы
Действия по введению президентского правления.
Местное самоуправление.
Конституция как стабилизирующий фактор общественнополитического развит ия
Заключение
Стр. 4
Стр.0 Стр. 9
Список литературы


Историю современной Индии принято начинать с августа г. Хотя мы привыкли воспринимать Индию как одно из древнейших государств мира, тем не менее это не совсем так. В прошлом это скорее был конгломерат стран. Временами на территории современной Индии возникали мо Категориями единой Индии вполоть до XVIII века никто не мыслил. Колониальный период, длившийся около 0 лет, условно можно назвать лишь прологом к интеграции. Сама же интеграция политическая, экономическая, культурная начала осуществляться уже после достижения независимости страны. Перед лидерами независимой Индии стояла весьма сложная задача построить единое государство в полиэтническом, многоконфессиональном обществе, в котором различные этносы и слои населения находятся на разных стадиях социатьного, экономического и культурного развития. Предстояла гигантская работа по трансформации вчерашней колонии в современное государство. Причем времени на раздумья не было, т. Британской Индии на два государства. Одновременно на повестке дня стояла задача по воспитанию гражданских чувств и ответственности у населения. Так как же получилось, что в такой сложной ситуации Индия смогла сохранить свою территориальную целостность и демократическое государственное устройство, не сползла к авторитаризму и наиболее одиозным проявлениям национализма На наш взгляд устойчивость индийской федерации следует искать в характере и направлениях развития конституционного устройства страны. Однако без ретроспективного рассмотрения этого развития нельзя приступать к анализу существующего конституционного строя Индии. В году был принят первый закон о прямом управлении Индией британским правительством. Этот закон представляет собой как бы отправной пункт в конституционном процессе. В основу его был положен принцип абсолютной имперской власти, исключавшей какоелибо участие народа в управлении страной, в то время как последующее развитие вплоть до выработки конституции сопровождалось постепенным ослаблением этой власти. Закон года окончательно закрепил взятие британской короной из рук ОстИндийской компании суверенных прав в отношении Индии. Согласно ему, полномочия короны должны были осуществляться государственным министром по делам Индии при содействии совета, состоявшего из членов и известного как Совет по делам Индии. В состав совета входили исключительно представители Англии. Некоторые из них были назначены короной, тогда как другие представляли директоров ОстИндийской компании. Государственный министр, ответственный перед британским парламентом. М.А. Плсшова. Исполнительный совет, состоявший из высокопоставленных правительственных чиновников. Вкратце, сложившуюся после принятия Закона г. Индия являлась унитарным государственнотерриториальным образованием, управление которым осуществлялось на сугубо централизованной основе. Отсутствовало разделение властей законодательные, исполнительные, судебные и функций гражданские, военные. Вся полнота власти была сосредоточена в руках генералгубернатора. Контроль за управлением Индией был сосредоточен в руках государственног о министра. Отсутствовали представительные органы власти или управления. Административнотерриториальное деление Индии также представляло собой весьма громоздкое и плохо управляемое явление. Гак, например, Бенгал, Бихар, Орисса и Ассам составляли одну административную единицу под управлением лейтенантгубернатора. Лишь в году Ассам получил статус главной комиссарской провинции. На тех же правах в состав Индии входила и Бирма. В году был принят Закон об индийских советах, который ввел элемент народного представительства местною населения, поскольку он преобразовал Исполнительный совет при генералгубернаторе в Законодательный совет. Это преобразование заключалось в том, что в состав Исполнительного совета, который длительное время состоял исключительно из одних чиновников, были включены дополнительно несколько членов для решения вопросов законодательства. Однако и этот законодательный орган не предназначался для проведения дебатов по вопросам законодательства.