Генри Брактон и трактат "О законах и обычаях Англии" : Из истории политической мысли XIII века

• Автор: Святовец, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 170 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ С. 3.

ГЛАВА I. Генри Брайтон и его труды С. .

ГЛАВА II. Роль королевской власти и королевской юрисдикции в государственной системе Англии XIII в. согласно Генри Брайтону.

1.Представления Генри Брайтона о правах королевской власти. С. .

2.Основные черты королевских судов общего

права . С..

3.Юрисдикция церкви и королевская власть.С..

ГЛАВА ПК Система исков и тяжб в трактате Генри Брайтона.

1.Основные формы исков, предписаний, и владельческих

ассив по трактату Г. Брактона. С.8.

2.судебные тяжбы по искам о Жалобе короне. С.84.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. . С.51.
ПРИМЕЧАНИЯ. С. 13.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


При этом значительное внимание историк уделил трактату Г. Брайтона, посвятив ему специальный раздел б четвертой главе книги. Г. Брайтона, внесли статьи Ф. Шульца. Этот исследователь, приняв активное участие в полемике, развернувшейся вокруг издания д. Эх Вудбина, указывал на то. Д.Э. Вудбином. По мнению Ф. Шульца, последний поступил правильно, пойдя по пути формирования сводного текста памятника. В то же время, Ф. Шульц соглашается с тем. Д.Э. Вудбин не достиг, да и не смог бы достичь своей цели воссоздать оригинал трактатд Доступные Д. Э, Вудбину рукописи были испорчены после смерти Г. Брайтона неизвестным редактором и для устранения ошибок филологические методы, которые использовал ученый, были явно недостаточны. По мнению Ф. Шульца , доступные нам рукописи могут в лучшем случае помочь восстановить тот текст, который уже был переработан и испорчен безымянным редактором. Ф. Шульц считает, что современные исследователи могут приблизиться к оригинальному тексту Г. Врактона, лишь основываясь на точном и подробном изучении правовой сути многочисленных рукописных копий оригинала. Но на такую тщательную работу нужно было время, поэтому несправедливо упрекать проф. Д,3. Вудбина за то, что в его публикации есть отдельные недоработки. Значение издания Д. Э, Вудбина огромно, так как оно открыло новую страницу в истории изучения наследия Г. Д.Э. Во многом поддержав Ф. Шульца, Х. Г. Ричардсон признал, что издание Д. Э,Вудбина оставляет желать лучшего. Е частности, Д. Э. Вудбин уделил мало внимания анализу содержания обнаруженных им разночтений в списках трактата и тех формул ив римского права, которые Г. Брайтон широко использовал. Опоры вокруг публикации Д. Э.Вудбина убедили в необходимости переиздания трактата. Эту задачу взял на себя проф. С. Торн. Здогтл, . Д.Э. Вудбина иг публикации г. Введение Д. Э. Вудбина было прокомментировано С. Торном, который предложил свое видение многих дискуссионных проблем. Присоединяясь к мнению, что Д. Вудбин не справился со своей задачей до конца, С. Торн однако считал, что Его достижения неоспоримы, а выводы Ф. Шульца и Х. Р. Ричардсона , в конечном итоге, не были столь весомыми для того, чтобы внести какиелибо исправления в издание Д. Э. Вудбина. С. Торн утверждал, что знаменитый романист, но не знаток английского права 3. Канторович, исследовал лишь части трактата с элементами римского права, которые составляют менее, чем десятую часть источника, и не изучал статьи по гражданскому праву. В своей работе С. На основе новых обнаруженных им архивных документов он проделал огромную работу по подробному и обстоятельному сравнительному анализу рукописей. Его издание представляет, таким образом, фундаментальное исследование проблем происхождения и текстологии трактата. Тогда же, в г. Отличительной чертой издания гг. Д.Э. Вудбиком. Все это свидетельствует о том, что С. Торн провел огромную работу по исследованию рукописей, оставшиеся вне поли зрения предшествующих издателей. Таким образом, данное издание является наиболее полным и совершенным, поэтому именно его мы используем б предлагаемой работе. Существенно продвинули вперед изучение трудов Г. Г.В. Тернера. В статье т. Исследовав широко применявшуюся в Англии ассизу О незаконном лишении права владения недвзоомостью1, которая была подробно охарактеризована Г. Брайтоном, историк проследил ее применение и развитие при Иоанне Безземельном и Генрихе Ш. Записной тетради1 были подведены Р. Р.Глечгкпля и Г. Брактоза. Подчеркнув, что эта эпоха была решающей для укрепления английской правовой системы, ученый рассмотрел процесс формирования королевского корпуса юристовпрофесоионалоз. Им были составлены персоналии королевских судей, в число которых вошел и Г,Вракток. Опираясь на архивные материалы, Р. Б Л ернер обнаружил новые сведения о Г, Брактоне и. У. Рели и 4. Лоте с холле. Д.Э. Автором был собран и проанализирован богатый материал, свидетельствующий с значительной популярности трактата О законах и обычаях Англии среди современников. Проследив, как трактат Г. Брактона применялся .