Внутренняя и внешняя политика Рима в период правления Тиберия

• Автор: Князев, Павел Андреевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 295 с.

1.1. Преемник как принцепс

1.2. Преемник как император.

1.3. Преемник как i и iii

Глава 2. ivi ii Опыт гармонии.

2.1. Сын Божественного и щит ii

2.2. Сын Божественного и процессы в сенате.

2.3. Кульминация и итоги процессуального правления Глава 3. Международная внешняя политика
i iii

3.1. i вовне и ii iii.

3.2. i вовне Варварская зона.

3.3. i вовне Династическая зона.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.
Приложение I Эмиссии периода АвгустаТиберия.
Приложение i Реестр публичных и приватных
расходов Тиберия
Приложение III Юстиция в период правления Тиберия
Приложение IV Союзные и парфянские цари
Введение


Розовский А. А. История античности в творчестве Ш. Л. Монтескье АВ. Омск,. ВыпЛ1. Инструментом будущей тирании, подготовленным еще при республике, являлся Закон об оскорблении величия. Тиберий извратил его смысл и направил как орудие личного мщения против многих, имея в виду не только дела, но и помыслы граждан. Историческая эрозия общества поразила достоинства прошлого, и монархия Августа сменилась деспотией. Профессиональное доносительство и опора на него стали неотъемлемым признаком декаданса как правителя, так и его подданных1. Этапирующий способ укладывания древней фактографии в генеральную схему, сколь бы убедительной она не являлась, не мог не упрощать конкретной реальности. Только после разработанных Б. Г. Пибуром гг. Так, Вильгельм Райн в Криминальном праве римлян, пожалуй, впервые попытался дать инертную справку террористической реальности правления ЮлиевКлавдиев на основе сообщений Тацита, Светония и Плиния Младшего. Суховатая работа В. Райна не вышла за рамки построения статистики преступлений периода принципата, которую он распределил но рубрикам на основе классификации законодательства3. Дискуссия вокруг Тиберия и его политики была инициирована в Германии. К середине XIX столетия, в рамках школьных программ , было развернуто обсуждение морального наследия римской историографии принципата. Предполагалось, что Тацит навязываег искаженный образ Тиберия, следуя которому невозможно увидеть подлинную историю его правления. Образцом радикального пересмотра взглядов Тацита стала по сути источниковедческая работа Г. Зиверса Тацит и Тиберии, опубликованная в за гг. Немецкий романист при помощи извлечения выпадов Тацита и сравнения их с анализом статистики и результатов террора доказывал, что ужасную картину Анналов разрушает непредвзятое отношение к фактам, которые там можно найти1. Тацит, решил Г. Зиверс, с большим искусством изобразил Тиберия, идущего по колено в крови, хотя с по гг. Выводами Г. Зиверса целиком воспользовался Адольф Штар в популярной биографии императора. Благородный по существу принцепс, обобщил А. Штар, стал жертвой клеветы древней историографии3. Вследствие широкой школьной дискуссии, но в целях научного восстановления достоинства императора Тиберия, была опубликована работа Л. Фрайтага Тиберий и Тацит4. Книга Л. Фрайтага, где поведение Тиберия сравнивается с суровым великодушием Фридриха Великого, посвящена в основном процессам в сенате. Она положила начало систематическому изучению пенальной политики принценса. Император уже не деспот, но государь. Префект претория Сеян теперь не инструмент объективнопрогрессивной тирании принценса, но злоумышленник5. Vi v 9 , i , i i i . Ii . VII. Тацит, констатировал Л. Фрайтаг, усилил мрачную картину, когда описывал процессы на основе x ii при Тиберии. Многие неполитические преступления он ассоциирован с оскорблением величия2. На сделанное в школах Германии вскоре откликнулись в России. Сначала М. Драгоманов опубликовал свою диссертацию Император Тиберий. Она резко контрастировала с наблюдениями немецких коллег. Солидарный с моралью Анналов, не занимаясь тацитовсдением, исследователь подчеркивал зависимость политики Тиберия от развития его внутренних порочных наклонностей. События политической истории гг. Тиберия по мере того, как нарастала развращенность тирана. Изначальные полупритворство и жестокость Тиберияузурпатора тлели в глубинах его сознания и, но мере деградации императора, способствовали превращению самого правления в мрачную деспотию3. Заключения М. Драгоманова, построившего свое исследование на критике французской историографии на отрицании воздействия среды или системы, были сс редукцией. Так, Ж. Ампер в х гг. IV iiи1 . IIV. Окруженный тайными и явными врагами, констатировал в г. Г.Буассье, выскочка на троне был человеком с дурным сердцем. Злой от рождения, тиран угнетал римский народ исподтишка, пользуясь твердым рассудком в самых серьезных обстоятельствах. По мнению В. Ii. Драгоманов . Император ТиберийВУИ. I. . Буассье Г. Оппозиция при Цезарях. СПб. С. 3, .